图片来源：东方IC
2022年7月，某物流公司致电邱师傅，请其到公司的露天集装箱堆场维修堆高机轮胎。邱师傅明知自己没有车辆维修资质却直接开展维修事情。维修过程中突遇轮胎“爆炸”，强烈的气流冲击将轮胎零件弹出，造成邱师傅受伤晕厥。事发后，物流公司立即拨打120急救电话将其送至医院，并向公安机关报案。
后经鉴定，这次事件致使邱师傅面部、胸部、左侧肢体等多处外伤，外伤导致的遗留面部瘢痕、双侧共7根肋骨骨折、左肩枢纽关头功能障碍均构成十级伤残。
邱师傅认为，自己并不具备车辆维修资质，物流公司作为承揽条约中的定作人，其委托自己来维修堆高机轮胎存在选任过失落。此外，在邱师傅维修轮胎的过程中，物流公司未提示轮胎维修事情存在的巨大风险，未尽到安全保障责任。于是，邱师傅向宝山法院提起诉讼，要求判令物流公司承担全部任务，赔偿各项丢失和支出共计100余万元。
庭审中，被告物流公司辩称，不同意邱师傅的诉讼要求，自己不应承担当何赔偿任务。堆高机没有机动车号牌，只能在厂区内作业，公司不会哀求维修职员供应资质证明；此外，涉案堆高机是物流公司承租并利用的，是符合标准的正规合格产品，邱师傅曾多次对堆高机轮胎进行维修，对轮胎性能应该是熟习的，事件是其自身缘故原由所致，因此物流公司不存在差错。
宝山法院审理后认为，从事机动车维修需具备相应资质，何况堆高机是危险性更大、维教化护哀求更高的作业车辆，因此对堆高机维修职员的选任应该较一样平常车辆更加严格和谨严。物流公司选任不具备车辆维修资质的邱师傅对堆高机进行维修，存在选任过失落，应该承担与其差错相称的赔偿任务。而邱师傅作为承揽人，其自主独立完成定作人交办的事情任务，应该具备预防风险和分散危害的能力，因其不具备相应的专业技能而无法胜任该项事情任务所导致的危害后果，紧张任务应由其自行承担。
综上，结合双方当事人的行为、差错程度及对危害后果的缘故原由力大小等成分，法院认定邱师傅自担60%的任务，物流公司承担40%的任务，物流公司应赔偿邱师傅各项丢失共计35万余元。
一审判决后，被告物流公司不服提起上诉，二审坚持原判。（文中涉案人为化名）
法官说法
一、从事车辆维修等行业须要取得相应资质
相较于一样平常劳务活动，对付技能性较高且具危险性的承揽事情，诸如车辆维修、登高作业、明火作业等，国家严格市场准入，目的在于预防风险和保障公共利益。根据《机动车维修管理规定》，机动车维修经营依据维修车型种类、做事能力和经营项目实施分类备案，经营者应该按照备案的经营范围开展维修做事。
一方面，通过限定从业资质，可以筛选出具备相应能力和本色的职员，降落因从业职员不专业而导致的作业风险，保障"大众和承揽人自身的生命、财产安全。
另一方面，限定从业资质可以掩护行业的正常秩序，防止不正当竞争，使得行业内从业者处于相对公正的环境。从业者应该先行取得相应资质，在资质范围内开展业务，不得无资质、超资质从业。若因此造成他人危害，答允担相应赔偿任务，若因此造本钱身危害，应自担相应不利后果。
二、承揽条约中定作人应对其选任过失落承担相应任务
定作人对付承揽人在完成事情过程中造成第三人危害或者自己危害的，原则上不承担侵权任务，但定作人对定作、指示或者选任有差错的，应该承担与差错相适应的侵权任务。
所谓选任差错，是指定作人对承揽人的选择具有明显差错。以该案为例，物流公司在选任修理人时不仅应该审查其是否具备车辆维修资质，考虑到案涉堆高机并非一样平常车辆，而是危险性更大、维教化护哀求更高的专业作业车辆，物流公司还应该对维修人是否具备相应种别、等级的维修资质进行审查，而其未尽到审查责任，选择了连基本车辆维修资质都不具备的邱师傅进行堆高机轮胎维修，具有较严重的选任过失落。
三、专业作业设备利用人应严格履行安全保障责任
涉案集装箱空箱堆高机系专业场（厂）内作业设备，虽现有的《特种设备目录》中未明确记载其为特种设备，是否属于特种设备需进行评估考证，但其危险性与目录下部分设备的危险性大体相称。为预防特种设备事件，我国颁布履行了《中华公民共和国特种设备安全法》，个中对特种设备利用人的任务和责任作出了严格的规范。特种设备利用人应该履行配备安全管理职员、定期通过特种设备检测机构进行安全检测、常常性掩护保养和定期自行检讨、划定安全间隔、设置安全防护方法、建立特种设备安全技能档案等责任，充分保障特种设备的利用安全。特种设备涌现故障或者发生非常情形，利用单位应该对其进行全面检讨，肃清事件隐患，方可连续利用。特种设备利用人未履行安全保障责任，造成他人危害的，应该承担相应的侵权任务。因此，对付与特种设备危险性相称的其他专业作业设备，利用人也应更加严格和谨严地履行安全保障责任，避免安全事件发生。
新民 郭剑烽 通讯员 陆艺楷
