8月18日，何洛洛发布新歌《舒克贝塔2020》，这首歌是刘佳为新版动画片《舒克贝塔2》创作的主题曲。随后，有网友指出歌曲在音乐上抄袭了牛奶咖啡的《来日诰日，你好》。越日，牛奶咖啡在网易云平台公开拓声称《舒克贝塔2020》抄袭《来日诰日，你好》，并哀求平台下架该歌曲。
19日下午，何洛洛所在的男团R1SE发文回应，表示何洛洛和公司都支持原创、尊重版权，公司已第一韶光和约请方进行沟通理解情形，何洛洛也转揭橥态“尊重好音乐，尊重原创”。
不久后，《舒克贝塔2020》制作人刘佳发文回应抄袭事宜，表示从作曲角度上不属于抄袭，这两首歌节奏和风格完备不同，且经比拟创造二者的音符、音高和数量都明显不同。末了表明态度尊重原创，欢迎同行朋友的专业见地和批评。
“音乐的侵权剖断是极为繁芜的专业问题，例如须要比拟起音、落音、骨干音；比拟节拍、节奏、音型和旋律走向；比拟音符音高和数量；比拟调式、曲式等，还须要打消已落入公有领域的大家可用的旋律。纵然进入法律领域，常日也须要抽丝剥茧、由专业武断职员进行剖析和比拟，方能得出结论。”同时，不少何洛洛的粉丝表示紧张应问责的工具为制作人刘佳而非演唱者。
8月20日上午，“牛奶咖啡”组合在微博上晒出两首歌的音轨同步比拟，针对作曲者“就作曲角度上不属于抄袭，这两首歌节奏和风格是完备不同的”这一辞吐，表示保留深究法律任务的权力。同日，在豆瓣音乐区，《舒克贝塔2020》虽然仅有不敷百人打分，但绝大多数评论均为批评抄袭的内容，目前，该歌曲的豆瓣评分为2.8分。
不过，事情看起来并未到此为止。
一方面，大众试图从已有案例中找出法律对付音乐抄袭的明确剖断标准。之前在盛行歌坛流传广泛的《敖包相会》诉《玉轮之上》音乐著作权侵权一案，重新进入视野。
当时，北京市第一中级公民法院剖断，《玉轮之上》间奏中有六小节构成侵权。状师陈晨指出，这是我国法律实践中第一次对涉嫌“抄袭”的音乐著作权轇轕案作出侵权认定。而早在2007年春晚之前，《玉轮之上》就陷入过另一场被指抄袭的风波。那一回，有歌迷在网上揭橥公开信，呼吁抵制《玉轮之上》，认为其涉嫌抄袭英国歌曲《All rise》。此后，专家组鉴定认为，二者的“动机主干音构成不一致”“旋律发展不一致”与“布局的音乐形象完备不同”等，并指出两首歌“像”便是抄袭是缺点的认知。可见，在音乐领域，尤其是涉及到旋律，原创与抄袭间的界线每每难以把握。
另一方面，为了给自家偶像探求托辞，何洛洛的一些粉丝认为，牛奶咖啡《来日诰日，你好》的部分旋律与日本歌手中岛美雪的《With》类似。不久后，又有网友对李宇春所作《无价之姐》提出质疑。网上一片粉丝对垒中，颇有几分“拔出萝卜带出泥”的觉得，还有部分打着“原创”标签的盛行歌曲被牵扯进来。
除开专业知识范畴的辩论，这次风波牵扯作曲人、歌手及其背后全体运营团队，也反响出行业中一些深层问题。
微博用户“耳耳耳耳耳耳耳耳”表示，此事宜并非有时，“是全体华语盛行歌、主题曲OST制作发行整体运行暴躁的外化表现，也是这几年OST险些不出优质和传唱度高作品的缘故原由之一”。高赞评论指出，由于OST的做事向特色，作者本身的风格须要只管即便剔除，导致主题曲越来越同质化，逐渐成为“相似”乃至“疑似抄袭”的重灾区。
只管这些推断尚未经由法律认定，但这场沸沸扬扬的网络责怪乃至骂战，实在是一次警钟，敲响了中国盛行歌坛的信赖危急。去年年底，网易云音乐入驻原创音乐人数量超过10万，中国原创音乐被称为“进入了‘十万+’时期”。但是在版权运营策略等方面逐步走上正轨的同时，有关音乐抄袭的声音却时有爆出，这不能不说是种遗憾。
作者：陈天蓝
编辑：王彦
