没有进行维修，却在维修档案里涌现了维改动换记录，看到这些记录，刘师长西席很是迷惑。刘师长西席见告，今年2月份，他在去长清出差的路上发生了事件，后边行驶的车撞上了面包车，面包车又追尾自己的车，任务不在自己。事件发生后，任务方保险公司和济南弘大一众4s店的事情职员先后赶到现场，自己因焦急出差，大略交代了一下就匆匆离开了。
两周后，刘师长西席提车回家。一贯到今年12月份，刘师长西席要卖车的时候，去4S店调取维修记录，这才创造问题。按照刘师长西席的说法，追尾事件发生后，他的车紧张坏的便是后备箱和前面一个大灯，但记录上却不但这两项，反而多出来许多。而且刘师长西席表示，他本想卖车，但是多出来的这些莫须有的维修记录，将直接导致自己的车贬值三、四万。
济南中升汇众汽车发卖做事有限公司杨经理说，7月份的时候，中升集团收购了济南弘大一众4S店，当时店里卖力的事情职员都已经离开，之前店里的事情他们也不清楚。杨经理还见告，车辆发生事件后，一样平常由保险公司定损，4S店按照定损清单维修。
随后，电话采访了太平洋保险公司定损职员。定损职员表示，车辆的前部和后部都受损了，拍完照做了内部拆检，什么配件达到改换了，什么达不到改换，都是有照片有项目，照片跟项目都是逐一对应的，是按照定损明细维修， 4S店内部做账的问题，他就不知道了。随后，从定损职员传过来的定损清单上看，刘师长西席的车换件49项，加上材料费和维修费，统共3万4千元。
经由粗略比对，定损单上没有前后挡风玻璃也没有仪表盘，但是维修记录上有。定损单上有前大灯，维修记录里却没有。还创造，定损清单总体定损的金额和维修记录末了结算的金额是同等的。
也考试测验着联系上了之前经手此事的董经理。董经理说，4S店当时的确是按照定损清单维修的，之以是会涌现维修记录不一致的情形，是由于维修的时候有一些配件没有货，4S店须要相互调货。
难道4S店维修车辆没有配件，就可以修正维修记录？对付为什么会涌现这种情形，董经理已经离职大半年，并没有做出明确回答。既然刘师长西席的维修记录确实有不实的地方，是否可以变动呢？也咨询了济南中升汇众汽车发卖做事有限公司杨经理，对方表示，现在汽车维修档案已经在全国范围内共享，无法再进行修正。
既然之前的济南弘大一众被收购了，那由于维修记录不实给刘师长西席造成的丢失，济南中升汇众是否该当承担任务呢？杨经理表示，该换的件，不给人出库，没有正常的维修记录，不该出库的反而出库了，这属于违规经营，他们不会承担。
刘师长西席一贯也有个疑问，看当时事件视频，车辆受损并没有像保险公司定损得这么严重，会不会定损存在什么问题呢？杨经理说，里面是一个防撞梁，后部非常结实，如果撞成这个角度，防撞梁指定撞进后背箱里了，防撞梁是3.5毫米的钢板，把这个能撞到里面去，力度已经非常非常大了。铁的横梁里面，除了铁横梁，保护车身之外，其他都是塑料架，便是为了行人保护。以是，它真的有可能损伤比较大，要达不到改换的标准，保险公司也不会换。
刘师长西席对付定损清单有异议，济南弘大一众4S店又记错了维修记录。那对付此事，刘师长西席该如何维权呢？
徐状师说，发生交通事件时，车主应该立即跟公安机关或者和保险公司的出警职员进行相应的理赔具名，以是他在保险理赔当中，是有一定失落误的。如果说他通过其他的鉴定能够证明在4S店或保险公司，车辆维修的时候有差错，致使他的车辆扩大丢失，导致车辆贬值的话，可以向法院起诉哀求他们赔偿。
但是是否由于济南中升汇众已经收购了济南弘大一众，那现在的济南中升汇众就不须要承担任务了吗？对这个问题，徐状师明确答复，原有的公司要对旧的公司的债权、债务进行相应的继续，是一个整体的继续，以是现在的济南中升汇众也应该承担相应的任务。
