屋子、车子、票子分的清清楚楚
可曾经共同喂养的宠物
是跟“爸”还是跟“妈”？
在很多人眼里
它们被算作了家庭成员，
但实质上作为财产的宠物
到底能不能适用子女抚养干系法律规定？
法院又该如何断好这摊家务事？
……
就在近日，上海市第二中级公民法院
发布离婚后宠物归属协议模版
对干系法律问题给出了答案
在上海二中院此前审判的一起案件中，一对20来岁的小夫妻离婚时就为了一只宠物猫争执不休，据当事人透露，这只宠物猫是小夫妻新婚蜜月旅行时在日本东京买来的，为了将这只猫带返国内，当时两人也是耗费了不少金钱和精力。
双方对这只宠物猫都很有感情，互不相让，希望能够取得这只猫的所有权。法院终极充分考虑宠物猫的喂养情形，理解到女主人平时事情忙，一贯是由男主人喂养，终极是做通女主人的事情，由男主人取得猫的所有权，女主人得到相应的补偿款项。
据上海二中院少年家事庭审判团队帮忙卖力人李彦法官先容，只管主人对宠物有着强烈的精神寄托，但究实在质，宠物的性子仍属于财产。“个中，婚前购买的宠物属于婚前财产，归个人所有，不存在分割问题。婚后购买喂养的宠物则属于夫妻共同财产，在离婚时可以要求分割。其余恋爱同居期间共同养的宠物同样属于共有财产，在分离后同样涉及分割问题。”
但李彦也谈到，宠物毕竟与其他财产不同，其作为独立的生命体，对男女双方而言不仅是一个“物”或财产，更多的是心灵寄托，与其他财产存在实质差异。因此在分割时应该予以把稳，采取符合其分外性的分割办法。
对付宠物该如何分割的问题，李彦明确，由于宠物的分外性子，首先要打消实物分割，一人两条腿的分割办法谁都不能接管。此外，基于男女双方与宠物永劫光的情绪根本，分割拍卖、变卖宠物取得的价款的办法同样不会成为首选。
因此，在李彦看来，共有物分割办法中的折价补偿是法律实践等分割宠物归属的最优选择，而其关键问题在于如何确定宠物的代价。“个中，一种办法是竞价，另一种则是折价，法院每每会综合考量宠物的购买者、照料人、男女双方生活环境等成分，将宠物判给之前负紧张照顾责任的一方，而给予另一方相应的折价款。”
其余，针对宠物在离婚后能否实施轮流抚养、探视的问题，李彦也明确，由于宠物的实质还是财产，因此并没有轮流抚养一说，并不能适用子女抚养干系法律规定。“但‘抚养’、‘探视’宠物的需求冲突可以用变通的办法来办理，如男女双方可以通过签订调度协议的办法变通实现，以知足双方的情绪需求。”
对此，在二中院发布的协议模版中，就明确有“离婚后该犬按照男方x%，女方x%，按份共有，平时由男/女方保管，男/女方每月支付财产保管费xxx元。男/女方每周x可利用该犬一次，每次上午x时自男/女方住所取走，下午x时送回。”同时明确在利用或管理期间，如该犬被破坏或丢失的，由利用或管理方承担包括精神危害赔偿在内的赔偿任务。
作者：季张颖
来源： 上海法治报
