文章结尾还有和[宾利天价索赔案]的比拟，以及我总结的5大点购车心得，一定要看到末了哦~~
好了，闲言少叙，咱们书归正传！
我国第一起“假冒音响”敲诈案
法院讯断很有参考代价
这个故事，发生在充满喷鼻香辣味的重庆！
2015年3月6日，重庆的陈波在豪大名车（二级经销商，非4S店）买了一台保时捷Macan，他还特意选装了“BOSE”音响。发票显示，这辆选装名牌音响后的总价格为61.98万元。
两年后，陈波将豪大汽车告上法庭。
这是咋了？好端真个，什么仇什么怨呀？
音响竟是“假冒”的，一纸诉状上法庭
2017年6月，陈波把车开到二手车市场打算卖掉，结果收车的师傅说，“音响牌号”有问题。
车行师傅见告他，正品“BOSE”音响的牌号是不会掉，而这台Macan上的BOSE牌号是贴上去的！
贴上去的！
贴上去的！
随后，陈波找到豪大公司进行协商，豪大公司给出办理方案：改换原装“BOSE”音响，终生免费为这辆Macan供应保养做事。
但陈波不同意这个办理方案，接着便将豪大名车起诉到重庆市渝北区法院，哀求车商“退一赔三”。
一审法院认为：
1、豪大名车明确知道这台保时捷Macan的音响品牌是假的，故意拿普通音响充当“BOSE”牌音响进行发卖构成故意敲诈；
2、“冒牌音响”非常影响买家陈波作出是否要买车的决定。因此，豪大名车对音响的敲诈升级为[对整车的敲诈]。
3、豪大名车应按照购车款61.98万元的三倍赔偿给买家陈波，并支付惩罚性赔偿金185.94万元。
豪大名车当然不服一审判决，立立时诉到重庆市第一中级公民法院。
你猜结果怎么样？
二审判决无悬念，选装音响要小心
2019年4月15日，重庆市一中院作出二审判决：驳回豪大名车上诉，坚持一审原判，本讯断为终审判决。
此案小结
保时捷车主的代理状师认为：
汽车音响虽不影响汽车的驾驶安全，但会影响到消费者对汽车品牌的认知和生理感想熏染。
本案《汽车发卖条约》中对“BOSE”牌音响作了特殊约定，但音响不是独立存在的商品，而是整车构成中不可割裂的主要组成部分。
终极，法院认定经销商对音响品牌的敲诈行为也造成了对整台车的敲诈行为。
这起案件可能是我国第一起[假冒音响]构成汽车商业敲诈的案例，各位老铁如果买车要加装原厂音响，一定把稳查看是不是[原厂正品]。
尤其是到这种二级经销商店里买车，一定要谨慎小心。由于他们不像4S店那么正规，也存在一些套路。
接下来看另一个经典案例。
新车刚买竟被修过
4S店不服讯断“假一赔三”
新车仪表开裂，有啥猫腻？
接下来，这个故事发生在俏丽富饶的大东北。
2018年3月15日，吉林白城的李女士花了17.98万在当地一家吉利4S店买了一辆顶配博瑞。
3月19日上午，她把车开到车管所上了户，当天下午去汽配城准备做个装饰，结果施工小哥却见告她：您新买的车，仪表盘怎么裂开了？
随后李女士把车开到4S店，想知道是什么回事。
正常仪表盘的显示屏该当是卡扣扣上去的，但她那台车的仪表盘却是用胶给粘上去的。
结果她持续等了几天没有得到任何回答。4S店的人见告她，老板去三亚了，他们处理不了，只能连续等。
总等着也不是办法。李女士把车开到长春国信机动车价格鉴定评估有限公司，准备对车进行检测，没想到检测结果让她大吃一惊：" 除了仪表盘有明显修复痕迹和瑕疵外，这台博瑞的前保险杠、发动机盖、右前翼子板以及后杠都有明显喷过漆的痕迹"。
猜也猜得到，肯定是新车有问题，然后给修复了，很可能是运损车。
李女士带着鉴定报告回到4S店，在看到李女士出示的"证据"之后，事情职员立马改口并表示车子可以退，也可以换车。
但事情并没有这么大略。
一审判决被撤回重申，搞什么？
李女士提出哀求，除了退换车辆以外，希望把他们到长春鉴定的用度给报销了，毕竟新买的车假如没问题，谁乐意大老远跑到长春去费钱鉴定。
这个看似合理的哀求，却被4S店事情职员直接谢绝。
李女士说愤愤不平的说：
" 没检测之前，就想着给我们换台车就行了，他们却不同意。检测之后，我们还是想着把车换了，再把我们的鉴定费报销了就行，但他们还是不同意。实在没有办法，我们只好走法律程序"。
2018年4月李女士正式去白城法院起诉这家4S店，并认为这家4S店存在敲诈行为。
2018年4月10日，白城市洮北区公民法院公开审理此案。
2018年6月13日下达民事讯断书，法院认为吉利4S店涉嫌商业敲诈行为，讯断经销商退还李女士17.98万的购车款，赔偿李女士车辆购置税、保险费、车辆鉴定费、车辆装饰费。
重点是：赔偿李女士3倍购车款即53.94万元。
一审判决后，吉利4S店不服，遂将李女士起诉到白城市中级公民法院。
切切没想到，法院认为原讯断认定事实不清，证据不敷，撤销白城市洮北区公民法院的讯断结果，随后又将本案发回至白城市洮北区公民法院进行重审。
历史总是惊人的相似。
这种一审判决被撤销发回重审的事情，在优信事宜高女士身上就切实发生了，切实其实千篇一律。
在案件发回洮北区公民法院后，法院哀求这家吉利4S店到北京一家公司做检测鉴定，但4S店竟然主动放弃依法鉴定的权利。
而李女士为了进一步得到证据，把车送到长春另一家机动车评估公司再次做了鉴定，得到的鉴定结果和第一次完备同等。
证据有利，现在就等二审结果了。
二审判决反转，但故事还没结束
2019年6月4日，二审开庭审理。讯断吉利4S店退还李女士购车款，赔偿李女士购置税、保险费，并认定经销商存在敲诈行为，需赔偿李女士3倍购车款539400 元。
不对……等会，之前不是给驳回了吗？
不是认定“事实不清，证据不敷”吗？
实在二审判决跟一审判决最大的差异就在于，车辆鉴定和车辆装饰的用度法院不给支持，但一审判决的其它内容保持不变，因此4S店必须退一赔三！
故事到这里，彷佛该当结束了。可惜现实生活就像电视剧里演的那样。
“反派”的血很厚，没那么随意马虎“挂掉”。
4S店还要上诉，坚称是质量问题？
11月2日上午，白城吉利4S店的陈经理表示，他们不服二审判决，还会连续向上级法律机关申说。
来听听这位陈经理是怎么阐明的：
"顾客当时买车的时候，店里没有现车，我们是从其他店临时调过来的车，进店就被直接提走了，以是店里不可能对这车改动。仪表台是塑料件，变形开裂是质量问题。涌现这个问题后，我们一贯在积极处理协商，并不存在不管或不给退车的情形" 。
此案小结
各位老铁以为，4S店的阐明合理吗？
如果说仪表台开裂有可能是质量问题，那车身多处喷漆该怎么阐明？
这台车非常有可能是运输途中受损后做了修复。接着，他们又阐明说车在临时调过来之后就直接交车，他们不可能修车。
OK，到这里两个案例都讲完了，接下来再把之前的宾利索赔案拿出来跟大家聊聊。
宾利天价索赔案
案情简述：
贵阳的杨代宝花550万购买的宾利慕尚新车竟然在交车前维修过，窗帘被换了，车漆有瑕疵。
这起案件历时整整3年，杨代宝所得到的赔偿从原来的1650万变为11万，他自己还要倒贴20万的诉讼费！
2019年6月28日，法院驳回杨代宝再审申请，此案完结。
宾利案件之以是会有天差地别的讯断结果，全要拜下面这两段话所赐。
中国汽车流利协会代表：
宾利经销商在交车前对的处理、改换原装窗帘总成属于PDI操作，符合乘用车新车售前检讨做事标准。但是！
但是！
可但是！
对付检测中创造的问题是不是该当见告买家，就目前的法律法规来说并没有明文规定，也没有干系的国家标准或行业标准（这话便是法律漏洞）。
法院认为：
宾利慕尚的窗帘修复并不会对车辆安全性能有危害，也没有对杨代宝的人身康健和安全产生威胁。
宾利经销商没能在车辆交付前或交付的时候直接明确的把情形见告杨代宝，虽然陵犯了他的知情权，但并不构成敲诈。
三个案例放一起
没有比拟，就没有侵害
如果把本日的两个案件和贵阳宾利案放一起比拟来看，有些讯断的“侵害值”真的非常大。
宾利慕尚案&吉利博瑞案
宾利慕尚的漆面有瑕疵，窗帘被换，有改换记录可查，但这些情形没有奉告买家，也没有出示PDI结果，不过经销商承认有过维修。
可是没有干系法律条文规定一定要把PDI结果见告买家，以是经销商并不构成敲诈。
吉林白城那台吉利博瑞的漆面有过喷漆，仪表盘开裂还用胶沾着。4S店在交车前并未奉告情形，也没出示PDI结果，一贯不承认是自己的问题。
不过证据确切，虽然4S店表示还要上诉，但就目前的二审判决来看，买家是胜诉的。
看出问题了吗？宾利经销商承认有修过车，虽有遮盖却不算敲诈。反倒吉利经销商不承认修过车，车主有证据，讯断有敲诈。
宾利换窗帘&保时捷假音响
宾利车主的代理状师说过：
法院认为窗帘维修不影响车辆正常利用，对人身康健和财产安全没有危害。虽然经销商上传了维修记录，存在一定的遮盖，但不构成敲诈。
这个说法太过于牵强。我们购买的是汽车这个整体，而不是窗帘。（终极结果：宾利买家败诉）
保时捷假音响案的代理状师却见告我们：
虽然音响不影响驾驶安全，不会对人身康健和安全产生威胁。但买家购买的不是音响，而是汽车这个整体，以是经销商的行为构成敲诈行为。（终极结果：保时捷买家胜诉）
剖析到这里，我想大家该当能看出一点问题了吧！
一边的法院认为宾利换窗帘不影响人身安全，不算敲诈；另一边的法院认为汽车音响属于汽车整体，虽不影响人身安全，但假冒也算敲诈。
以是，到底哪种讯断才是对的？有点无奈呀！
实在看得出，纵然案件相似，你我情形相同，但各地法院对待这类案件的重视程度却不一样，可依据的法规、条文、标准和讯断结果也都完备不一样。
写在末了
大家对这两个案件终极的讯断结果有什么意见？
通过这几起案件想分享5点心得：
去4S店买车要把稳PDI程序和结果，请他们实诚奉告；去二级经销商店里买车，一定谨慎把稳套路小心敲诈：我们消费者的知情权必须得到尊重，刻意遮盖算敲诈；法规永久有漏洞，法院讯断会不同，消费且行且珍惜；消费敲诈时常有，退一赔三官司时常有，胜诉不常有；来源：汽车洋葱圈
