在历史中，中国除了在晚清期间受尽欺凌之外，在历史的绝大多数韶光，中首都是天下上数一数二的强国。虽然有些人误将存世不过几十年的隋朝，看作是综合实力较弱的朝代，但在真实的历史中，隋朝同样有万国来贺的辉宏时候，只不过被好大喜功的隋炀帝，通过修大运河、修东都洛阳以及北征高句丽，而给活活的拖垮了，但隋炀帝并不算是一名昏君，毕竟无论是大运河，还是推广科举制度，都对后世有着极为积极正面地印象。
而他的继任者——唐朝，就更不用说了，毕竟在文人书客中都将这个朝代称之为"盛唐"，但便是这么两个强大的朝代，却有国家流传宣传在历史上击败过他们，甚年夜颁布历史舆图，证明自己曾征服过中国，那么说出这些话的国家究竟是谁呢？它既是我们的"好"邻居——韩国，在他们的阐述中，在历史上不仅击败了隋炀帝，同时也让唐太宗吃了败仗，但对付他们说的话，专家表示：打败隋唐是真，但跟你韩国无关。那这到底是怎么回事呢？
其实在历史上，挫败隋唐大军的是一个名叫高句丽的国家。要知道，在中国历史上，隋唐两朝都是极为强大的朝代，不仅万国来朝并且令北边游牧民族不敢搪突。特备是在唐朝期间，不仅一举歼灭了东突厥，还直接将其首领押回长安，可以说，此时的唐朝放眼全体天下，都是数一数二的超级大国。既然这样，为何唐朝便是拿不下一个高句丽呢？实在缘故原由紧张有四点。
1、 要提及高句丽这个国家，其主体是由久居北方的扶余人创建而成，对付当地的地形乃至于景象，都十分的理解温柔应，而这就像是后来的德国入侵苏联一样，终极惨败的缘故原由，两者可谓是殊途同归了，不仅物资补给困难，同时当地多山、寒冷的景象，对付隋唐两军也极为不利，而这也是其失落败的紧张缘故原由之一。
2、 然后便是高句丽能才辈出，特殊是一个名叫乙支文德的将领，其武略之能不在隋唐名将之下。而作为高句丽的统治者——渊盖苏文，其统治手段也极为高超，丝毫不落于创造出贞不雅观之治的唐太宗李世民。以是，两者之间并非是大略的强弱比拟。
3、 其次，隋唐对付高句丽的征伐，严格意义上来讲是一场侵略战役，其在道义上并不霸占上风，很难得到海内的全力支持，以是打了败仗也就天经地义了。
4、 末了就要说高句丽的统治布局了，实在，高句丽这个国家和其他的外藩邦国并不同，其政治架构与漠北的突厥有着寰宇之别，是一个制度完善的中心集权制国家，其海内也是大肆发展农耕业，其在面对外敌入侵时，能够为战役供应充足的物资保障，而这点，刁悍一时的突厥是做不到的，以是在面对隋唐进攻时能够将其挫败。
以是，综上所述高句丽虽是个小国，但却占尽了天时地利人和，大胜仗也便是自然而然的事情。可即便是这样，有何韩国有何关系呢？而这就要和韩国强大的"造历史"来联系在一起了，高句丽的领土范围，紧张集中在中国吉林以及朝鲜半岛北部大部分地区，虽然朝鲜半岛上又涌现一个高丽王朝，但两者之间并无半毛钱关系，可韩国硬是将两者混为一谈。
但事实上，高句丽是由中国东北地区的濊貉部落和一部分扶余人组成，只不过后来迁入一部分古朝鲜遗民，可其主体民族及统治者并不是朝半岛民众，以是，这并不敷以支撑韩国太阿倒持的不雅观点，韩国之以是将高句丽前行纳入到该国历史，其紧张缘故原由便是由于高句丽曾击败过隋唐两朝，并且为了浮夸高句丽的战绩，乃至将其边陲图进行一番"整容"，将全体中国古代边陲纳入势力范围，而这也是他们说的，曾征服过中国的情由。
而对付韩国这番操作，专家看过后绝不留情的说道：高句丽确实在历史上击败过隋唐两朝，但这跟韩国没有一点关系，其征服过中国更是无稽之谈。在何况，高句丽的历史定位，始终都是中国东北的盘据政权，跟韩国历史扯不上一点关系。
韩国称历史上曾打败隋唐，征服过中国，专家：这都和你没任何关系。
