编辑 | 郑元
一贯以来，偶像歌曲涉嫌抄袭的事宜每每都能引发大规模的谈论。昨日，“林彦俊新歌被指抄袭”“林彦俊道歉”两个话题也被顶上了热搜。
昨天下午，明堂唱片发布声明称林彦俊新歌《等待全体冬天》涉嫌抄袭其厂牌旗下嘻哈歌手Lu1《不能带你去》歌词，表示从未给予授权，强烈训斥任何形式的抄袭行为，哀求对方立即停滞侵权，对各平台已发布的作品下架。
晚上7点，林彦俊《等待全体冬天》发行公司索尼音乐发声明回应称，歌曲是林彦俊出道前和几个朋友一起创作的，涉嫌抄袭段落并非林彦俊所作，公司将急速下架该歌曲，向原作者诚恳报歉。随后，林彦俊转发该微博表示该行为是对原作者极大的不尊重，并向所有涉事方报歉。
比较于之前偶像歌手涉及抄袭都闹得沸沸扬扬，乃至双方辩论不下。这次林彦俊新歌《等待全体冬天》抄袭事宜，不管是公司还是艺人都作出了非常及时的反应。
同样是歌词抄袭，今年七月VaVa在微博发了一条：“害，拿词的时候说一声呗”。随后，网友扒出这条微博的起源是，《创造营》选手刘些宁在海选口试时演出的“2016年我开始我的奇迹，在此我想给我的父母最诚挚的致谢”，这句rap歌词“拿”了VaVa版《Life’s a struggle》开头的歌词“1995年我来到这个天下，在此我想给我的父母最诚挚的致谢”。但这段演出只是作为才艺展示，没有发行、没有署名，刘些宁本人也没有表示过是自己的原创，因此只是短暂地被谈论了一段韶光就过去了。
不管是林彦俊的新歌还是刘些宁的口试视频，发生在歌词部分的抄袭，通过意象、语序实在比较好进行剖断。
作曲上的抄袭则更难界定，虽然约定俗成的是连续8小节雷同剖断为抄袭，但法律上并没有“X小节以上相同就算抄袭”的规定，各个部分也可以分开抄袭。
因此，目前对付歌曲是否构成抄袭的边界依旧比较模糊，每每也会成为争议的焦点。
今年8月，牛奶咖啡在网易云、微博斥责何洛洛新歌《舒克贝塔2020》抄袭了他们的作品《来日诰日，你好》。作为牛奶咖啡的代表作，《来日诰日，你好》原来流传度就较高，大量网友在听完后表示确实相似度很大。随着事宜不断发酵，歌曲作者刘佳也在微博放出两首歌曲的音轨比拟图以自证，但评论区也有人指出将音轨减速降调后，两首歌相似度依旧非常高。随着热度逐渐褪去，这次抄袭风波终极也是不明晰之。
但涉嫌抄袭本身及其后续依旧能给大家一些警示。
首先，歌曲本身涉嫌抄袭，虽然第一任务人是歌曲作者，但艺人与发行公司的审核过程不足严格也间接造成了终极侵权的发生。
如何洛洛《舒克贝塔2020》的作者刘佳，只管曾写出TFboys《青春修炼手册》《宠爱》等大热歌曲，但先前曾多次被指抄袭。其为李宇春创作的歌曲《why me》被原作者Mika在演唱会指名抗议，为SING女团创作的歌曲《123木头人》涉嫌抄袭徐良《客官不可以》，被下架后买下了原曲版权才得以办理。对付有一定创作能力但屡次踩界的创作者依旧冒险采取，终极陷入抄袭很难说不包含公司与艺人本身的选择与任务。
其次，事发往后艺人的表态与后续的作为，会显示艺人对付原创、版权是否看重。
作为"大众年夜世人物，对付本身所导致的疏漏给原作者带来的陵犯与侵害，是否给出诚恳的道歉、恰当的处理，对付粉丝与大众都具有勾引性。
林彦俊公司发声报歉、及时下架歌曲，李宇春在《why me》被指抄袭后再也没有公开演唱过，属于比较老实且诚恳的做法。
而当偶像陷入抄袭风波，对付粉丝来说，首先须要明确的是抄袭是不对的。在这样的根本之上，再理智地面对事宜。四处留言、控评，急于撇清自家偶像,只会给路人留下“作品受赞时都是自己的功劳，一旦涉嫌抄袭就成了受害者”的印象，在指出抄袭行为的原作者微博下方，大肆责怪对方是“博眼球”“蹭热度”更是不对。
关于抄袭这个话题，嘻哈歌手Kafe.hu曾说过：“这个天下上有400多万张爵士唱片，所有可以被演奏的音阶组合，险些都被演奏完了。如果非要说抄袭的话，那现在的盛行乐，任何人都是在抄袭。如果被外界翻出来了，那解释这个人有点笨，由于他在借鉴的同时，并没有加入自己的思考……如果原封不动的拿过来，那你自己还是赶紧承认吧。”
对付创作者来说，每一个作品都是他们花费心血创造出的“孩子”，不轻易利用“拿来主义”是对付他们最基本的尊重。
线下复苏之路，演出赛道上的消费反弹
很光彩的是，大家还在坚持。
流量时期，音乐创作者的变与不变
取长补短，相互互助。
——有代价的音乐知识兴趣社区
资讯、报告、教诲、招聘、社区
诗焓文化创立于2014年9月，我们以领先时期的思维与行动力，帮助行业伙伴持续取得超越期望的成功。
诗焓文化培养了一批精良的行业剖析师团队，致力于打造流媒体时期下的新型智库做事机构。我们在“音乐版权”、“现场音乐”、“音乐教诲与硬件”、“音乐传播”、“娱乐营销” 、“艺人经纪”、“流媒体”、“文化成本”、“文化旅游”、“青年文化”等十大垂直领域建立起行业研究中央，为客户供应研究报告、品牌策略和数据做事。
