购买法拉利当天
发动机故障灯亮了
2020年6月旁边，朱师长西席购买了一辆二手腕拉利F430汽车。该公司向朱师长西席供应了这辆车的车辆信息，包括案涉车的品牌、车型、车架号、外不雅观图片、《豪车事件检测报告》等，《豪车事件检测报告》显示车辆车况无大事件、无切割、无泡水、无火烧。
协议约定车款共71万元，首付18.5万元，朱师长西席卖力购买车辆保险，余款按约定分期支付。然而，朱师长西席当天驾驶车辆时就创造该车发动机故障灯一贯亮，他将故障奉告公司后，发卖公司安排修理厂进行维修。
双方后因维修问题产生轇轕，朱师长西席委托某汽车技能公司对案涉车辆车况进行检测，创造与上述豪车事件检测报告不相同等，认为售车公司具有敲诈行为。
起诉索赔近300万
朱师长西席称，不论是买新车还是二手车，达成购买车辆条约的目的是车辆能正常安全驾驶，最最少属于汽车紧张零件的发动机是没有问题的。
朱师长西席认为，因该车发动机故障与买车时承诺的“发动机完美”严重不符，他作为一样平常消费者，对车辆考验并不专业，只能对外不雅观等非专业部分进行检讨验收，车辆交付后在驾驶过程中创造发动机故障灯报警，因此，双方条约该当予以解除。
朱师长西席起诉至法院，哀求解除协议；售车公司返还购车款71万元，并按照车价款3倍赔偿213万元；发卖方承担机动车商业险3万余元；赔偿10万元违约金。
售车公司辩称，在第三方检测的根本上，公司向朱师长西席通过微信等承诺车辆是非重大事件车，没有切割、没有水泡、没有火烧，并且朱师长西席也进行了检讨以及开车测试，都没有提出相应的问题。作为售车公司来讲，也没有承诺说任何东西都没有质量问题。
未全面供应商品信息
发卖方退款赔违约金
一审法院认为，发卖公司不存在敲诈行为，驳回了朱师长西席的全部诉讼要求。朱师长西席不服提起上诉。
马鞍山中院二审认为，经某汽车技能公司检测，显示车况属于发生过严重碰撞的车辆。发卖公司作为卖方，应该向买方供应车辆的利用、修理、事件、考验等真实情形和信息。但是该公司在条约签订前仅出具了《豪车事件检测报告》，该种性子的检测报告仅涉及车辆有无重大事件、火烧、水泡，标准为两个级别，非重大事件车或重大修复车，并不能全面反响二手车辆的全面状况。
发卖公司在向朱师长西席发卖二手车时，有“详细车况先容：发动机完美热车滴水”的描述，但在理解上具有歧义，可以理解为发动机完美、热车滴水或发动机完美热车、滴水。
根据常理，二手车辆的车况及维修情形会对买方的购买决定产生较大影响，发卖公司作为二手车经销商未尽到真实、全面向消费者供应有关商品信息的任务，向朱师长西席先容二手车信息时，作出了引人误解的宣扬，使朱师长西席主不雅观上认为案涉车辆发动机完美，从而产生购车意愿。但是结合后期车辆车况评估为发生过严重碰撞的车辆，应视为发卖公司发卖的车辆不符合朱师长西席的购车目的。
据此，马鞍山中院二审改判，解除购车协议，发卖公司返还朱师长西席购车款22万（首付款加两期贷款）余元，并赔偿违约金5万元；朱师长西席返还车辆；发卖公司返还朱师长西席机动车商业险用度2.3万余元。
安徽商报融媒体 张剑
