被告张某驾驶的小型普通客车在被告安然财险三门峡支公司投保交强险及商业三责险，承保机动车商业保险的保险人被告安然财险三门峡支公司应该按照保险条约的约定赔偿原告曹某车辆重置费63,764.25元，同时也取得原告受损车辆的残值的财产权（原告曹某应该合营完成受损车辆过户）。
关于原告起诉的按揭贷款违约金等做事费是原告选择购车办法所产生的用度，不能作为打算车辆丢失的依据，不予支持。遂依法讯断：被告中国安然财产保险株式会社三门峡中央支公司赔偿原告曹某车辆重置费63,764.25元（扣除原告曹某受损车辆残值）；驳回原告曹某的其他诉讼要求。讯断后，双方均未提出上诉，一审民事讯断生效。
法官说法
《最高公民法院关于审理道路交通事件危害赔偿案件适用法律多少问题的阐明》第十二条规定：因车辆灭失落或者无法修复，为购买交通事件发生时与被破坏车辆代价相称的车辆重置用度，当事人要求侵权人赔偿的，公民法院应予支持。
本案中，原告曹某车辆被撞受损严重且难以修复，双方当事人均赞许按照车辆重置的规定打算干系赔偿数额，原告曹某哀求赔偿车辆购置费、车辆增值税、车辆购置税、车辆保险费、上牌检车费、机动车交通事件任务逼迫保险费、按揭贷款利息及违约金、按揭贷款做事费等用度共计74,278.94元。
究竟哪些用度属于车辆重置用度？法官认为，原告曹某的车辆购置款50,442.48元、车辆增值税6,557.52元、车辆购置税5,044.25元、上牌检车费520元、机动车交通事件任务逼迫保险1,200元属被告安然财险三门峡支公司应该按照保险条约赔偿的车辆重置费，共计63,764.25元。
按照车辆重置费打算被侵权人的丢失，不仅可以避免启动鉴定程序给当事人造成的诉累，而且承保车辆的保险公司也取得了受损车辆的残值。该案件高效审理取得了双方当事人满意的良好效果，也对同类型案件的处理有一定的借鉴意义。
来源：灵宝市法院、豫法阳光 编辑：石慧
安装工人为客户安装空调过程中受伤，应由谁卖力？
