“这便是我们的车！
”在位于朝阳区金盏乡的汽车公园里，杨师长西席买的那辆轿车就停放在4S店门口的监控下，已经有半个多月了。“这块漆明显比别处乌！
”杨师长西席用手抹去车上的灰说。
走近细看，在右前车门靠近车窗的位置，有一道2厘米旁边的分边界，一侧漆面光亮，另一侧漆面粗糙，摸上去乃至有些剌手。由于这块区域被后视镜挡着，十分不易察觉。
“车开出去贴膜时，还是人家创造的！
”杨师长西席说，他于11月2日晚在4S店提车，越日到另一家4S店贴膜时创造了这处瑕疵，11月4日一早就将车开回了4S店讨要说法。他乃至疑惑他买的是台翻新车。
面对杨师长西席的疑问，4S店的事情职员也很困惑，表示须要做进一步检测，并将一家检测机构的电话奉告了杨师长西席。
11月6日，杨师长西席带着第三方机动车鉴定员到4S店进行漆面检测，越日便出了却果。
看到，这份检测报告出自北京路通达机动车鉴定评估有限公司，鉴定结果显示，右前后视镜旁存在局部二次喷漆情形。但4S店表示，他们并没有对车进行过二次喷漆，因此谢绝赔偿。
4S店一位胡姓经理表示，他们已在店内核实，未对该车辆进行过二次喷漆，且车辆经顾客详细检讨并确认没有问题后，开出了4S店40多个小时，又去过贴膜等汽车美容机构，不用除是顾客所为。
“这怎么还倒打一耙了，我能供应汽车美容全过程无剪辑的监控视频，证明我们没动什么手脚啊！
”杨师长西席向属地崔各庄工商所投诉后，工商所回答称“4S店谢绝协商办理，须要走法律路子”。
北京兴展状师事务所赵紫蝶状师阐明说，车辆是否存在二次喷漆，喷漆是在买车之前还是在买车之后，这是双方争议的关键。
如果4S店质疑第三方检测机构的威信性，在诉讼过程中可建议法院通过摇号的办法重新确定鉴定机构，统统以该鉴定结果为准。
另据《消费者权柄保护法》第23条规定，经营者供应的机动车、打算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等做事，消费者自接管商品或者做事之日起六个月内创造瑕疵、发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证任务。
“也便是说，4S店须要供应没有二次喷漆的证据；如果责怪是顾客所为，也须要4S店供应证据。”赵紫蝶说。
