但须要把稳的是，有些表情包由真实人物的肖像照加工而成，那用这些表情包谈天斗图，会不会陵犯肖像权，要不要承担法律风险？
看完下面这个故事，你就明白了……
33岁的刘钰成立拍照事情室已有6年，在长沙拍照圈也算小有名气。但两个月前一单不愉快的买卖，气急之下制作的几个“表情包”，让他险些吃官司。
3月2日下午，刘钰见告今日女报/凤网，1月15日，长沙某餐饮公司举办聚会，请他去拍照，“谈好的价格是2000元20张照片，大略修图，送底片”。
依照约定，餐饮公司可于2月初领取纸质照片。结果，仅过去仅一周，该公司员工张毅就连连敦促刘钰修图、出片。
“他说领导哀求在年前将照片做成相册，如果2月份拿到照片，根本做不了。”可对刘钰来说，提前出片，他同样做不到。“年前约拍的客户本来就多，要不是我有朋友在这家餐饮公司上班，照片还会出得更晚。”
末了，碍于朋友情面，刘钰以200元的“交情价”接下公司的相册制作业务，并与张毅约定2月9日交付。
让刘钰没想到的是，纸质照片、底片、相册定期交付后，张毅却不高兴。“他说公司快放假了，相册现在出来已经没意义，之后还怪我出片晚，让他被领导骂。”为此，张毅拒付相册制作用度。
钱没拿到，随后发生的一幕更让刘钰生气。“他（指张毅）通过微信给我发了个‘食屎啦你’的动态表情，这不是侮辱我吗？”
这个气，刘钰自称“忍不了”。
接下来的几天，刘钰从这家公司聚会时拍摄的照片里将张毅拍得不好看的照片逐一选出，并配以恶意见意义笔墨，制作成表情包。随后，刘钰通过餐饮公司的朋友拉入进群。
2月11日，除夕夜。刘钰将所有恶搞张毅的表情包全部发到其公司微信群里，很快，这些表情包在公司多个群流传，乃至少数表情包还传到了网络。
春节期间，面对网络上的各种挖苦和嘲笑，张毅直言“没睡过一个好觉”，即便过完年上班时，他的恶搞表情包依然是公司同事茶余饭后的谈资。
“那段韶光，我完备没心情事情，还看了生理年夜夫。”其间，张毅找刘钰讨说法，哀求其删除所有流传于网络的恶搞表情包。刘钰却表示，这些表情包是为了报复张毅对他的侮辱，而且，表情包没用于商业用场，自己也没有从中获利，并不构成违法。
无奈，张毅找到湖南天仁状师事务所状师孙金刚寻求法律帮助。
“根据《民法典》的干系规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技能手段假造等办法侵害他人的肖像权。”孙金刚表示，自然人享有肖像权，有权制作、利用、公开利用自己的肖像，也可以容许他人利用自己的肖像，常日可以用照片、雕塑、绘画、视频等办法表现出来。不过，如果没经容许，就用他人形象进行加工成表情包，这便是对肖像权的一种陵犯。
“显然，刘钰的行为不仅陵犯了张毅的肖像权，还涉嫌构成侮辱罪。”终极，经法院调度，责令刘钰当面道歉，并将网上流传的恶搞张毅的表情包全部删除，尽快肃清不良影响；张毅不中兴诉刘钰。
（文中除孙金刚外，别的系化名）
【状师说法】模拟他人声音也可能侵权
刘悦（湖南君达状师事务所状师）
通过刘钰陵犯张毅肖像权一案，还可以延伸出法律对“声音权”的保护。
今年1月1日正式生效的《民法典》，首次提出了对声音权的保护，规定对自然人声音的保护，并参照适用肖像权保护的有关规定。
实在，声音跟肖像一样，具有人身属性，声音可以成为识别个人身份的主要依据，以是《民法典》才提出了“声音权”，防止其被稠浊、滥用、冒用、不正当利用，危害声音主体的声音权乃至名誉权。
当然，经当事人赞许后，他人是可以模拟其声音，来进行演出、搞笑的。但如果把这种行为投入到经营领域，去卖票赢利，且没有约定好利益分配，那这就属于严重的侵权行为。
编辑：陈大嘴
