图集
千年国宝扭曲变形倾斜，修缮方案却“难产”近30年
从外不雅观看，应县木塔二层西面屋檐明显下沉，柱子向内倾斜。 徐伟摄
“这塔真是个独一无二的伟大作品。不见此塔，不知木构的可能性到了什么程度。”让建筑大师梁思成叫绝的国宝，便是应县木塔。
它巍然耸立在晋北广袤的大地上，有20多层楼高，平面八角形，明五暗四共九层，外不雅观五层六檐，底层重檐出挑深远。全塔有50余种斗拱装点，宛如一朵朵盛开的莲花，每一明层中央供奉佛像。登塔不雅观览，桑干似带，恒岳如屏。
近千年来，历经风雨、地震、战役、不当维修，这座天下现存最高大的木构造楼阁式佛塔，已扭曲变形。20世纪90年代初，木塔修缮就正式立项，修缮方案却“难产”近30年。
业内专家认为，木塔修缮必须持科学慎重态度，不能任其“自生自灭”，干系部门应勇于担当，形成集中破题的强大协力。
天下最高木塔“病”得很厉害
“玲珑峻碧倚苍穹，海内浮屠第一工”“如峰拔地耸霄雄，万木桓桓镇梵宫”……这些赞颂应县木塔的诗句，讴歌了我国古代匠人们的伟大创造。
应县木塔，又称佛宫寺释迦塔，建于1056年，塔高67.31米，被列为第一批全国重点文物保护单位。它与法国埃菲尔铁塔、意大利比萨斜塔并称“天下三大奇塔”。
近代日本建筑学科的创始者伊东忠太，曾在其著作《中国建筑史》中，这样比拟应县木塔与日本的木塔：斗拱之制变革之多源自意匠之丰富，这与日本那种千篇一律、每一层都利用相同斗拱的手腕比较，孰优孰劣自不待论。
木塔还有佛像、壁画彩绘、匾额楹联、碑刻等浩瀚附属文物。20世纪后半叶，塔内还创造了佛经、《采药图》等许多宝贵的辽代文物。
然而，这座建于辽代的千年奇塔却“生病”了。
历经风雨侵蚀、地震损伤、战火毁坏，木塔塔体已扭曲变形。尤其是二十世纪三十年代，木塔二到五层的夹泥墙被人为拆除，对木塔构造产生了严重影响。
在《梁思玉成集》里看到，1933年，中国营造学社的梁思成、莫宗江等人，第一次调查测绘应县木塔时，认为“这塔的现状尚不坏，虽略有朽裂处”。当时，应县有关人士想修塔，梁思成还热心地准备加入。
然而，木塔很快在没有梁思成等人参与的情形下被“修”了。
本来，塔身上部四个明层，除了东南西北四个正方向的当中一间安装格扇门外，别的都是内含斜撑子的夹泥墙。这次维修后，夹泥墙统统被拆改为格扇门。
原来，当地主见修塔的人士认为，玲珑宝塔不玲珑，毁坏了风水。因此，将夹泥墙改成了轻巧透风的格扇门。
梁思成痛惜再三，称其为“木塔八百余年以来最大的恶运”。他认为“这种灰泥墙壁，可避风雨，斜戗对付构架尤能增强其坚固。最近应县士绅，擅将墙壁拆除，代以格子门，不惟毁坏了名贵的古壁画，改变了古建筑的原形，而且对付塔的保固方面，尤有莫大的影响。在最近的将来，必须恢复原状，否则适足以匆匆短塔的寿命而已”。
十余年后，木塔表现出的“病态”，证明了梁思成当年的忧虑。1950年，时任清华大学营建系副教授的莫宗江，参加雁北文物勘查团再次探访木塔时，创造它已旋转、倾斜，部分构件脱榫、劈裂。
查阅莫宗江所著的《雁北文物勘查团报告》，他在书中痛惜：“自夹泥墙被拆除改成格扇门以来，仅仅经由十四五年，塔身已可以看出歪向东北。在第二层内的各柱向东北倾斜最甚，上部的重心已经离开了正中，各柱头的榫口大多已经松脱，或已因倾斜旋转而劈裂，如果听任这种情形连续恶化下去，将更难修理，乃至可能溘然崩裂。”
“拆掉夹泥墙后，木塔的侧移刚度和旋转刚度都变小，因此在风荷载和震撼荷载等浸染下，比以前的变形量增大了。”太事理工大学土木工程学院教授李铁英说。
2004年，山西省文物局在《关于应县木塔修缮保护工程情形的报告》中，提到木塔“病情”：塔体已扭曲变形，荷载失落衡，涌现严重的倾斜压缩，塔身整体向东北倾斜65厘米，塔身累计压缩88厘米，二层外槽西面北角柱相对下沉值达20厘米，西南面南平柱柱身向东北方向倾斜达50厘米等，塔身下部承重部位多处涌现构件劈裂、梁枋折断、构造走闪错位等险情。
1999年6月至2000年5月，受原应县木塔修缮保护工程管理委员会委托，原山西省古建筑保护研究所对木塔进行了残损状况专项勘测，仅测绘就持续了6个月。一位不愿透露姓名的文物事情者见告，当时他们下了苦功夫，对危险、暗藏之处的残损构件也进行了测绘，创造劈裂、折断、缺损等残损点300余处。
“木塔确实‘生病’了，病得还很厉害。”这位文物事情者说。
局部加固与防护事情宜早不宜晚
2007年，中国文化遗产研究院成为木塔保护工程的技能牵头单位。经由十余年监测，该研究院创造，近年来二层明层自西南向东北方向，倾斜持续稳定增加，但倾斜变形过程未涌现突变。
在应县木塔保护研究所，中国文化遗产研究院研究馆员永昕群，就监测结果向做了详细解释。他说，木塔变形还在持续稳定发展，目前变形最大的位置在二层西南侧，个中编号23号柱的现有倾斜量最大，2015年丈量的柱子倾斜量（柱头中央相对付柱脚中央）超过56厘米。近5年，它的倾斜水平偏移量发展也最大，均匀每年2毫米多。
永昕群先容，其他柱子倾斜变形，大体上自西南向东北逐渐减小，北侧和东北侧有个别柱子外倾，以是全体二层八边形外槽的变形，是从西南向东北推的状态，八边形内槽同样有这样的变形趋势。二层倾斜变形，反响在柱头高度上的变革是，有的柱头因内倾而沉降，有的柱头则因外倾而上顶，也连带上面几层柱子标高有相应的变革。
“倾斜持续增加，解释木塔未处于稳定状态。对严重倾斜的柱子，如果不采纳针对性的加固、防护方法，可能会局部失落稳，乃至在地质磨难中，涌现局部或整体垮塌。”永昕群说。
站在正西方向眺望木塔，创造二层屋檐明显下沉，柱子向内倾斜。部分柱子倾斜严重，不少木构件涌现开裂、劈裂、脱榫、被压碎等环境。由于多年来禁止游客攀登，木塔已成为鸽子的家。
永昕群认为，通过这几年的监测，已经基本摸清木塔的变形形态、变形特点和速率。在这种情形下，可以履行有针对性的、较小干预度的局部加固与防护事情，而且宜早不宜晚。
“一方面可以起到防灾浸染，另一方面能为深入研究及体例全面、充分的修缮方案争取韶光。”永昕群说。
开不出“药方”
木塔“扭曲变形”已至少70年。梳理发现，二十世纪七八十年代，国家文物局曾组织专家进行抢险加固，但没能阻挡住木塔连续变形。
这一修缮工程包括加固木塔台基，改换破坏的楼板，补强有空洞的主梁，加固劈裂的柱子，补修斗拱，重新制作平座栏杆，整修木塔的门、窗、栅栏，全面维修瓦顶等，此外还整修了佛宫寺内的其他建筑。
“小时候木塔还破褴褛烂的，有人从上一层掉到下一层。那次修缮后，栏杆、楼板、楼梯等都变结实了。”原应县佛宫寺文物保管所所长杜福说。
然而，这次修缮中却涌现了失落误。在孟繁兴、张畅耕写的《应县木塔维修加固的历史履历》中理解到，“临时支顶”的两个三角撑子，位置弄错了，浸染揠苗助长，弊大于利。
10月9日晚，在山西省大同市见到了85岁的老文物事情者张畅耕，他对木塔的那次抢险加固工程比较理解。老人坦言：“维修时确实有失落误，后来采纳了很多补救方法。”
20世纪90年代初，木塔的修缮保护事情再次提上日程。但由于存在争议，始终没有落地。
查阅应县文化和旅游局档案资料获悉，近30年来，木塔的研究保护经历了两个阶段。第一个阶段从1991年应县木塔维修工程正式立项，到2006年“抬升修缮”方案暂缓进行。第二个阶段从2007年中国文化遗产研究院成为木塔保护工程的技能牵头单位至今。
无论是第一阶段的整体修缮方案，还是第二阶段的局部加固方案，都因存在争议而没有履行。
从1999年应县木塔修缮保护工程管理委员会成立至2004年，干系文物部门先后约请50余位专家现场稽核木塔，并委托23家高档院校、科研部门、勘察设计单位，完成了40多项前期勘察项目，在此根本上，他们产生了“落架大修”、“现状加固”、“抬升修缮”、“钢支架支撑”等方案。对付不同方案的利弊，各路专家辩论不休。
原应县木塔修缮保护工程管理委员会副主任、总工程师柴泽俊，生前曾为剖析过这四种修缮方法：“落架大修”履行技能上较成熟，可彻底加固残损构件，纠正扭曲变形，但构件改换率较大，拆卸下来构件的存放、消防任务也很大；
“现状加固”保存历史信息多，但不能从根本上办理木塔残损、变形等病状，加固不好还有可能引发更大的麻烦；
“抬升修缮”是将木塔上部险情较轻的部分抬起，用传统修缮办法解体修缮塔体下部，能从根本上整治木塔下部的病状，保留较多历史信息，但抬升装置科技含量高、技能繁芜、难度大、风险大、投资较大；
“支撑修缮”则是用钢架子在木塔内外槽柱间，把木塔支撑起来，由钢架荷重。塔身、台基加上在塔内设置的钢架重量，对木塔地基的危害较大。用钢架在塔内支持，对木塔主体承重构件破坏较多，使木塔内部承重体系发生变革，改变木塔原貌。
为慎重选定修缮方案，2002年，经国家文物局和山西省政府赞许，应县木塔修缮保护工程管理委员会在太原召开方案评审论证会，7位院士和34位专家参加。会议以记名表决的办法，确定了木塔修缮方案的总体思路是“抬升修缮”。2003年，国家文物局批准了这一思路和干系立项。
然而，2006年，国家文物局在山西省朔州市召开了“应县木塔抬升修缮方案专家评审会”，认为《应县木塔抗震加固方案》和《应县木塔保护工程抬升修缮方案》作为工程履行方案还不足成熟，不具备履行条件。加上现有事情成果对木塔现状、特殊是安全状况的剖析、研究尚不到位，短缺特殊有说服力的科学论断，采纳何种修缮办法，尚有待进一步研究。因此，两个方案暂缓进行。
2007年，中国文化遗产研究院接手了前期成果，成为木塔保护工程的技能牵头单位。针对木塔持续发展的病情，2014年底，应县木塔严重倾斜部位及严重残损构件加固工程启动，后因效果不明确被国家文物局叫停。
1992年至2001年，时任应县佛宫寺文物保管所所长杜福，为迎木塔大修，专门到大兴安岭购买木材。由于对方哀求先汇款再运送，上级领导怕不保险，没有买成。后来买回的木材，就存放在佛宫寺院内。
为担保木塔消防安全，随着木塔修缮迟迟未落地，这些木材被他的继任者秦亮泰移到了当地木材厂。当所长的7年里，秦亮泰恰好遇上木塔维修保护最受关注的时候。
“我以为紧张是形不成统一见地。没有哪一个绝对威信或专家拍板说，咱就按这个方案修。”秦亮泰说，该当行动起来了，木塔的扭曲变形能纠正最好，不能纠正最少该当把它保护起来，不要再让它扭了。
“如果一贯这样不动工的话，它会不会变形加剧？加剧的后果是什么？”秦亮泰很担心。
“难以承受之重”的修缮系统编制
这座历经千年风雨的高层木塔，属于稀世珍宝、全国孤例。然而，目前它的保护研究力量却比较薄弱。
根据文物保护法干系规定，地方各级公民政府卖力本行政区域内的文物保护事情。然而，木塔所在的应县是农业县，2019年一样平常公共预算收入不到1.8亿元，在木塔周边环境整治、违章建筑拆除等事情上压力较大。
地方财力也制约着木塔研究“第二沙场”的开辟及其附属文物的保护。应县一位卖力人先容，一方面，由于木塔修缮方案迟迟拍不了板，有专家发起在木塔附近8公里处的龙首山开辟“第二沙场”，成立中国木构造建筑保护研究中央，建一个1：1比例的实验性木塔，为将来木塔维修积累履历、培养人才；另一方面，应县还操持在龙首山建中国木构造古建筑博物馆，将来既可存放展示木塔更换下来的残损构件，又能为木塔的百余件宝贵辽代文物供应一个安全的收藏环境。但这两个想法都受到资金制约。
木塔的专门保护管理机构“应县木塔保护研究所”，是应县文化和旅游局下属的股级奇迹单位，正式体例职员28个。这个机构原来的紧张职责是“防火防盗防毁坏”，如今想把研究抓起来，培养一支带不走的人才军队。
“研究才刚刚起步，受地域、体例、级别等影响，人才不好招。”一位知情人士说。
自从成为木塔保护工程的技能牵头单位，中国文化遗产研究院承担了木塔保护修缮的大部分事情，但受人力、条件、能力等成分制约，单兵作战难以形成协力。
近十余年来，他们紧张开展了却构变形监测、屋面勾抿养护、木塔保护方案体例等事情，但难从根本上缓解木塔病情。近期，他们还将履行木塔风雅化测绘及信息留存、变形监测、木塔匾额楹联保护、木塔建造历史研究、木塔加固方案调度优化等9个项目。
目前，该研究院投入木塔保护研究的力量也较薄弱。院长柴晓明说，给木塔“治病”需先做试验，但现在院里文物科技装备掉队，非常须要加强大型试验设备、装备培植。
“现在院里专职卖力木塔的只有两三人，没有明确指定总卖力人，普通科研职员有时很难做折衷事情。”永昕群说。
针对木塔“扭曲变形”这一紧张抵牾，有专家表示，“议而未定”归根结底，还是木塔根本研究事情做得不足、对木塔认识不清。
有专家指出，文物数字化是文化遗产保护的主要手段，也是实现文物信息永久保护的主要路子，但目前木塔的数字化事情还未全面开展；在巨大压力浸染下，传统的修旧如旧、缝缝补补的修缮办法难以发挥浸染，木塔底下三层梁类和斗类木构件须要更换，这一定会遭到不少人反对，也须要拿出令人信服的每个木构件的调查材料。
李铁英说，木塔究竟倾斜多大会倒塌，目前没有定量的判断依据。回答这个问题须要做实验，由于费钱太多，人们一样平常不愿意去做。
此外，“人们对木构造古建筑构造性能的认识相对较弱，修缮过程中随意马虎涌现缺点”，李铁英先容，例如，旧柱子被压了近千年，新柱子受到重压后，能否与旧柱子一样平常高？新旧构件的合营利用同样须要深入做试验。
为了不留遗憾的期盼
多位受访人士表示，应县木塔是旷世绝代的古建筑艺术宝贝。现在应抓紧韶光，调集最好的“大夫”研究“病情”，防止木塔在单兵作战、隔靴搔痒的“切块”保护事情中，“病情”被耽搁。
有专家表示，应进一步加强保护和研究力量，干系部门要对木塔已有的研究成果进行系统梳理，制订木塔修缮保护需占领的几大课题，列入国家文物局和山西省的重点事情，以开放姿态调集全国最顶尖的专业力量，倡导跨领域多学科互助，形成协力，集中破题。
李铁英认为，针对修缮的前期根本调查事情非常主要。从塔顶到塔底，每个木构件要做修缮前的“诊断”，判断它是保留、修复还是更换。根据对各种、各层木构件的判断，终极形成对木塔总体构造的评价，并供应一种修缮办法。
“调查不能找新手。必须要找既在木构造古建筑构造性能上有履历、又熟习古建筑修缮办法的人去做，才能做出科学合理的判断。”李铁英说。
在详细履行上，李铁英建议国家文物局采纳项目委派制，把对木塔修缮有用的项目明确详细，委派给专人卖力。例如，有专家卖力搞模型试验，得出应县木塔再变形多少会有倒塌风险；有专家卖力做木塔所有木构件的调查；还有人卖力组织评审审查，力求事情有效合理。“找的专家非常主要，必须客不雅观评价谁能做好这事，资金安排也得有个合理办法，不能让真正干活的人亏损。”他说。
柴晓明建议开辟木塔研究“第二沙场”，以建“实验塔”为契机，集中全国干系专业最好的团队进行集体攻关。在研究根本上，尽早科学开展修缮事情，阻挡木塔持续倾斜。
多位受访专家持类似想法。李铁英说：“这个事情非常有用，在培植的过程中很多东西就明白了。直接修木塔，有人还是怕担风险。等有了履历，可以反过来再修木塔。”
一位常年在山西做文物抢救性记录、调查的学者强调，每次修缮都是对木塔历史信息的一次滋扰，建议在修缮还未开展前，尽快踏实做好木塔的数字化保护事情，为木塔留存数字化档案，同时也要为木塔内浩瀚佛教遗存做详细的考古调查。
针对木塔周围给排水、违章建筑拆除、木塔博物馆培植等干系事情，应县希望能得到上级政府更多资金支持，肃清周边环境带来的安全隐患。当地还希望，国家、省市在地震监测预警、防灾辅导等方面给予支持。
“当有干系领域最顶尖的学者、工程师，环绕木塔长期研究攻关，把关键问题搞得清清楚楚时，才会有修缮方案出来。”这是一位文物保护领域学者的期盼。（赵东辉、王学涛）
任务编辑： 周楚卿
