实在，滥用知识产权维权牟利的不但涌如今图片行业，近年来“字体侵权”也已成为不少网络从业职员的“梦魇”：只由于疑似用了几个和某字体字库相似的字，就收到来势汹汹的状师函，或者是所谓的“知识产权代理”公司三番五次打来电话，只不过由于公众年夜众号里用了从网高下载的字体……
《逐日经济新闻》搜索大量裁判文书后创造，这些开拓设计过成百上千种字体的巨子，居然还非常“接地气”，彷佛总喜好为了几个很难剖断究竟是否构成侵权的字体，和一些小食品厂、路边超市打官司。
小超市、食品厂家频繁成为维权目标
这一类字体生产企业是如何“维权”的呢？《逐日经济新闻》在裁判文书网站进行了专门搜索。
以海内字体领域的“巨子”、拥有1万多种字体的北京北大方正电子有限公司（以下简称北大方正电子）为例，根据天眼查数据显示，该公司目前可以查到273起法律诉讼，个中有164起涉侵害打算机软件著作权轇轕，而有37起是侵害其他著作财产权轇轕。可以说，侵权官司构成了该企业法律诉讼的主线。
令人意外的是，北大方正电子维权的工具，看上去并没有那么“高大上”。比如，根据（2017）苏0102民初1615号讯断书显示，北大方正电子由于一台在江苏南京某超市购买的代价69.9元的电吹风上涌现“我就要超人”5个字涉嫌字体侵权，就向生产厂家和发卖超市索赔20万元。
再比如，（2016）沪0110民初9621号讯断书显示，北大方正电子由于一包在上海崇明购买的代价12.9元的喷鼻香辣豌豆上牌号“喷鼻香辣豌豆”4个字涉嫌未经授权利用了该公司旗下的字体，就哀求食品厂家和进货超市各赔偿18000元和9000元，还要承担66000元的公证费和状师费。
跨国游戏巨子用5款字体遭索赔4亿
在网络上，很随意马虎便能找到不幼年企业和网店因字体涉嫌“侵权”而收到状师函的案例。
比如说，某网店因疑似利用了“加工定制”这4个来自方正字库的汉字，就收到了状师函。
还有的时候，有些字体生产企业根本不解释白企业究竟哪一处违规利用了有著作权的字体，就发来所谓“商洽函”。
字体企业说有几个字涉嫌侵权，难道企业就得乖乖掏钱了？实在，事情并没有那么大略。
从目前的裁判案例来看，利用了一套字体中单个抽出的汉字究竟是不是构成侵权，实在并没有定论。比如说，北大方正电子曾于2008年起诉宝洁公司生产的“飘柔洗发水”包装上“飘柔”二字来自其旗下的字体“倩体”，并哀求宝洁公司进行赔偿。
但终极此案的一审判决书认为，因构造和笔画不可改变，单字所表示的风格有其局限性，故单字能够形成差异于其他字体的独特风格较为困难。认定每一个单字享有著作权，依据不敷。因此，法院驳回了北大方正电子的诉讼要求。
还有一些判例则认为，在一套字体中，有些字的独创性比较强，有些字的独创性比较弱，是否构成侵权要根据详细情形谈论。
比如说，另一家字体做事供应商汉仪公司曾起诉笑巴喜公司利用的“笑巴喜”三字牌号构成了对其旗下字体的侵权。但末了法院认定，汉仪公司拥有“笑巴喜”牌号中的“笑”、“喜”两字的著作权，但“巴”字没有像其他两个字有明显的个性特色，该单字未达到著作权法意义上的独创性。
纵然是确认有侵权事实的情形下，法院也不会支持字体供应商不合理的赔偿诉求。比如说2007年，北大方正电子以陵犯方正字库中5款字体著作权为由，将美国暴雪娱乐有限公司等告上法庭，先索赔1亿元，后又将索赔额追加至4.08亿元。不过到2012年，法院讯断暴雪赔偿经济丢失200万元及诉讼合理支出5万元。
字体开拓有本钱 但不能让人“无字可用”
讲到这里，字体做事供应商可能会叫屈了：设计和生产一种字体须要大量韶光和本钱。如果碰着侵权情形，的确须要通过维权保护自己的合法权柄。
一名资深字体生产人曾表示：“字体家当是一个非常须要创造力的行业。开拓一款字体少则花费几十万元，多则上百万元，乃至要耗上几年韶光，而盗版的存在、法律的空缺，使得很多款字体在开拓后‘血本无归’，也使得字体行业的发展举步维艰。”
也把稳到，在多份诉讼文书中，字体生产厂商也充分论述了字体生产的繁琐，以证明维权和索赔的必要性。
比如北大方正电子曾表露，该公司字库的紧张制作过程包括8个步骤，首先须要由专业设计师设计风格统一的字稿；此外还须要人工修字，提高单字质量。
不过，对此也有一种针锋相对的不雅观点：对字库字体的保护，应该保持一个适当的限度，以免影响几千年来笔墨基本功能的正常发挥。
在北大方正电子诉宝洁案的裁判文书中，宝洁公司就辩称：如果认定汉字数字化所形成的字库中每一个单独的字、字母、符号都是演绎的美术作品。遵照这样的逻辑，我们在电脑中所利用的屏显和打印的字体，包括宋体、黑体等，都同样应该被认为是演绎作品，享有独立的著作权。
在50年的保护期内，社会大众为避免高昂的字体利用费支出，只能退反击写笔画的时期。
中国社科院知识产权研究中央研究员张玉瑞也认为，字体业者为了维权，提出一种类比，即字体工具产生之1个字＝1幅图片或照片，然后可以按单字收费。在这样的“二次收费”社会中，中国人将没有“国标字体”可以免费、自由利用。
他强调，以英国版权法为例，字体的权利不妨碍用造字工具正常打印、印刷等结果。创作字体是有版权的，字体工具是有版权的，但是字体工具打出来的字没有版权。
字体侵权如何判 听听状师怎么说
那么，字体是否侵权该如何判断？我们有没有威信说法？对此，每经（下称NBD）专门采访了中业江川状师事务所的合资人李鑫石状师。
：从目前的知识产权有关法律看，“字体”的性子究竟是什么？
李鑫石：在知识产权领域，“字体”紧张分为两类：一类是字库，这个要按照打算机软件的标准来进行保护；一类是单独的汉字，是按照美术作品的标准来进行保护。
：从一套字体中抽离出的单个汉字，是否受到知识产权法律的保护？如果利用单个汉字构成侵权，是否意味着我们将“无字可用”？这方面有什么值得把稳的判例？
李鑫石：不论是字库还是单个汉字，是否受知识产权法保护，都要看字体是否具有独创性。我们不太可能会无字可用，虽然有些字体是受保护的，但还有很多字体比如宋体和仿宋等是可以免费利用的。
这一类的案件在知识产权领域还是比较普遍，比如前几年方正就重点在这方面进行维权，紧张集中在电影和网络游戏等领域。
：之前有不少判例指出，字体的原创性并非绝对，一套字体中有一些字可能独创性较强、一些则独创性较弱。那我们应如何判断一套字体的原创性？
李鑫石：作品的独创性程度在知识产权领域一贯存在较大争议，国内外的法律界定并没有十分明确的标准，同一个法院不同法官认定标准都可能会不一致。
：我们把稳到此前不少字体生产厂商曾对侵权者提出大额赔偿诉求，但都没有得到支持。您认为缘故原由何在？
李鑫石：缘故原由比较多样，原告常日会提出比实际丢失高的赔偿金额，但法院在讯断时，紧张参考侵权方的盈利与专利方的丢失来进行剖断，绝大多数都不会超过50万元，个别案例会多一些，比如一部影视作品，如果只有名称字体造成侵权，一样平常都不会按照全部的票房收入来进行讯断。
(来源:逐日经济新闻)
