2021年9月的一天，李某驾驶电动三轮车从某批发市场入口处驶出，与一辆汽车交汇过程中，与站在汽车阁下的批发市场事情职员鲍某发生挤压、碰擦。李某随即倒车换道至右侧出口通道驶出，准备离开批发市场。
当时，市场办公室主任张某正在门口值班，见状哀求李某停车处理鲍某受伤事宜，但李某未予合营。于是，张某将李某驾驶的电动三轮车钥匙取下握在手中以阻挡李某离开，李某上前争抢，两人发生纠扭，致使张某右手食指中节指骨基底部骨折。张某就其危害赔偿事宜起诉至法院。
如东法院经审理认为，行为人因差错侵害他公民事权柄，应该承担侵权任务。李某在争抢钥匙的过程中导致张某受伤，对张某的受伤存在差错，张某不存在差错，故李某对张某的医疗费、误工费等经济丢失答允担全部赔偿任务。
据此，法院一审判决李某赔偿张某医疗费、照顾护士费、误工费等各项丢失计2万元。一审宣判后，双方均未上诉，讯断现已生效。
那么，该案中张某对自己危害的发生是否存在差错，是否应该减轻李某的赔偿任务呢？
法官表示，张某作为市场管理职员，其行为具有正当性、正义性、合理性。在当时的紧急环境之下，张某通过拿取电动三轮车车钥匙的办法阻挡李某离开，致使自技艺指骨折，其行为无明显不当。由于张某对危害的发生并无差错，其受伤所造成的经济丢失，李某答允担全部赔偿任务。
通讯员 沈高轩 扬子/紫牛新闻 万承源
校正 李海慧
