戴白头巾，双手p满钻石，cos卡塔尔王子……
结果评论区大翻车，都在批评微博不得当。
目前，这条微博已经被删除。
不过，金晨又发了另一条微博，疑似回应舆论。
「人类何必难堪人类？除非……」
结果，又翻车了。
热评全在吐槽：这回应还不如不回。
但凡理解一些国际大事，都能理解网友吐槽的缘故原由。
近三个月来，伊朗正在进行风起云涌的女性反头巾运动。
无数伊朗女性走上街头，不戴乃至烧毁头巾，以表达自己对平等、自由的渴望。
只管还没有取得最期望的结局，但已然撼动伊朗传统系统编制。
这一运动引起了全天下诸多关注。
乃至被《时期》杂志评为2022年度英雄。
女性的发声与抗议，是一件须要极大勇气的事情。
这些年夜胆的伊朗女性，理应被铭记。
而不是被玩梗、调侃，娱乐化。
很多人或许都快忘了，5年前，同样有一批女性被《时期》杂志评比为年度人物。
她们为冲破沉默，抗争权贵，付出了巨大的代价与努力，终极取得了打破性的改变。
而最近的一部新片，刚好就为我们回顾了那场狂风雨来临之前，最困难的期间。
豆瓣8.0，今年必看影片之一——
《她说》
She Said
5年前兴起的「metoo运动」，大家都知道。
但海内很少有人知道，点燃这场运动的，有两位幕后元勋——
乔迪·坎托尔和梅根·吐赫。
左为乔迪·坎托尔，右为梅根·吐赫
她们是《纽约时报》的。
经由不懈的调查，写出了一篇主要的文章，戳穿了哈维·韦恩斯坦几十年来的性骚扰罪过。
撕开了好莱坞长久以来的黑幕，也成为了「metoo运动」的导火索。
而这部新片《她说》，便是将这幕后故事搬上了银幕，以电影的形式，这还是第一次，让我们更深入地知晓个中的细枝末节。
让我们看到，真正的英雄，是如何出身的。
在韦恩斯坦之前，梅根正调查着另一个大人物——
特朗普。
2016年，特朗普正在竞选总统。
梅根写了一篇宣布，试图曝光特朗普的性骚扰丑闻。
没想到，文章发出后，却让自己陷入了各种不利。
她接到特朗普破口大骂的电话。
接到陌生人发来的去世亡威胁。
更荒谬的是，许多人丝毫不关心事宜的原形。
反而在电视里质问她是不是有政治目的，借此转移话题。
而出面发声的受害者，也没能躲过网暴和骚扰，身心都受到巨大的折磨。
有一次，还收到陌生人寄来的一袋大便。
电影开场不到10分钟，便为我们呈现了一个残酷的处境。
想要揭破大人物的丑闻，难上加难。
她们付出了惨烈的代价，依然没能撼动这位「未来总统」。
这次巨大的挫折，沉重地打击了调查和公开拓声的受害人。
梅根一度陷入严重的惶恐与焦虑之中。
很永劫光难以调度好自己的状态。
不过，她并没有因此停下自己的脚步。
回归事情后，连续与同事调查职场性骚扰事宜。
这一次，她们将视线对准了另一个繁华之地——好莱坞。
同事乔迪调查创造，好莱坞内部的不道德行为十分专横狂。
不久前，一名女演员在推特上称自己曾被制片人强奸。
而那个制片人，正是好莱坞只手遮天的大佬——哈维·韦恩斯坦。
提到韦恩斯坦的名字时，编辑部上司绝不料外，淡定地说了一句：
「那人几年前不是被指控过吗？」
韦恩斯坦对演员的性骚扰，彷佛早已是业内的公开秘密。
得到了上司的支持后，乔迪和梅根一起展开调查。
这个过程，并不随意马虎。
她们联系上很多受害者，但能够给出有用信息的少之又少。
有的人忌惮身份的暴露，接到就挂断。
有的人听说是有关韦恩斯坦，瞬间缄默不语。
在调查取证中的处处碰钉子，也让她们意识到这个案件的严重性。
受害者数量，或许远超她们的预期。
而且被访问的干系职员，要么不想说，要么不想留名。
这就导致搜集到的新闻素材，缺少有力证据。
好在，并非只有她们二人在奋战。
背后还有同事、领导、家人，乃至交莱坞里的良心人士给予支持与帮助。
她们所要做的便是武断信念，勇往直前。
新闻媒体，被认为是人类社会「第四权」。
它最主要的意义，便是为了与政治、成本等权力进行制衡。
这也是为什么以特朗普事宜为开场的缘故原由之一。
与韦恩斯坦一案类似，实质上都是媒体与权势之间的对抗。
虽说如此，在权力滔天的大人物面前，的力量每每微不足道。
她们所有的调查事情，都处于监听或监视之下。
前一天才找到一位受害者采访，后一天这个受害者就被韦恩斯坦收买。
韦恩斯坦乃至会直接电话到《纽约时报》编辑部。
冲着编辑部的领导，直接说出威胁与威吓。
更困难的是，乔迪和梅根所面对的，是一个强大且默认多年的好莱坞「潜规则」——
一套让人噤声且保护犯罪者的系统。
所有的对抗都要付出极大的生理和生理代价。
在好莱坞，没有人会去挑衅行业里说一不二的大佬。
因此，在面对韦恩斯坦的「推拿」约请时，很少有人能完备谢绝。
韦恩斯坦每每能够用自己地位和关系，为她们供应许多更好的出路。
而如果不接管这种约请，那无异于自毁出路，乃至可能遭到行业的封杀。
如果有人想发声曝光，那么常日会被高价封口。
继而签署具有法律层面的保密协议。
如此一来，等同于扼杀了她们为自己辩解的机会。
更难的，是面临社会舆论带来的压力。
在调查过程中，就有不少人提到自己被问过多次。
但是，从未管用。
要么自己只是被当成新闻噱头，要么自己的隐私完备沦为笑柄。
各类问题摆在面前，无异于一座又一座大山。
而她们作为，并无法给予她们被曝光后的保护。
但若不以真实身份曝光，又难以给出有力证据。
这便是一个近乎无解的难题。
乔迪和梅根的武器，只有她们的素养和内心的坚持。
她们不断强调戳穿原形、追求事实的主要性。
因此，片中有大量不断重复确定事实、等待当事人回答、探求干系人士证明的场景。
而不是道听途说，用匿名新闻牟取关注。
在这些地方花费大量韶光，便是为了确保事实的准确真实和客不雅观。
她们始终在坚持撰写一个有足够说服力的故事。
故事中的每一环，都须要有真实的陈述。
她们深知，只要有一个人能出面发声，那么自然会激起荡漾。
电影末了一幕，定格在编辑部将文章揭橥的那一霎时。
这，也成为了人类历史发展中极其主要的一刻。
「发布」
后面的故事，大家就都熟习了。
2017年10月5日，《纽约时报》一篇文章指出：
时年68岁的电影人哈维·韦恩斯坦，在过去的几十年里，至少涉及性侵8名女性，个中不乏一些大明星、天下模特等等。
随着事宜发酵，陆续有上百名女性公开拓声，实名指控韦恩斯坦。
终极，扳倒了这位好莱坞大人物。
他被自己的公司开除，并被判处23年监禁，余生或将都在监狱度过。
五年后，我们都知道了metoo这起运动的影响力。
从美国发展到环球，从好莱坞蔓延到各行各业，逐渐成为燎原之势。
不过，电影《她说》没有平铺直叙地盘点这段历史，而是拍出了这场运动爆发之前，最为困难的一个任务——
如何让受害者开口。
正如片名「她说」。
本片的最大意义便是让大家记住这段历史的同时，也让大家彻底明白女性发声的意义所在。
她要说出自己的谢绝。
片中，几位女在一家酒吧谈论事情时，碰着一个男子搭讪。
从一开始，她们就礼貌且明确地表示了谢绝。
但对方熟视无睹，一而再地打扰她们。
一瞬间，梅根爆发了，破口大骂。
结果对方还显得一脸无辜。
嘲讽梅根是「性冷淡的婊子」。
这样的小插曲看似跟主线无关，却至关主要。
调查性骚扰的女性依然亲自经历性骚扰，有些讽刺，也让人无奈。
由于这样的场景，在现实中实在太多了。
她们所对抗的不止是韦恩斯坦，也不止是好莱坞。
而是全体无法给予女性足够保护的社会。
她们在守卫的，不仅是那些受害女性，还有她们自己。
她要说出自己的故事。
很多女性受害者，在事后都选择了沉默。
每个人都有相似的情由。
或是保护自己的名誉，或是保护家人不受侵害。
还有人以为，说出来又有什么用。
由于事情已经发生了，不可挽回。
而媒体又不能帮助她们将犯罪者绳之以法，乃至不能为她们供应足够的保护。
梅根不能向她们担保什么。
只能不厌其烦地对她们说出这件事的主要性：
「我们无法改变过去发生在你身上的事
但我们可以一起借用你的履历，去帮助、保护其他人」
最关键的是，她要勇于说出自己的身份。
只有如此，才能让发声更具有力量。
只有这样，才能真正冲破社会性的沉默。
这也是电影《她说》最动人的一幕。
起初，所有的讲述者都希望匿名宣布。
直到第一个决定公开拓言的受害者涌现，事情才有了转机。
而在听到确认的声音之后，一瞬间泣不成声。
谁都明白，这统统太不随意马虎了。
有了第一个，就会有第二个、第三个……
她们的沉默，终于被冲破。
2017年，《时期》周刊将年度人物颁给了所有勇于发声的女性群体——
「冲破沉默者」（the silence breakers）。
那些来自天下各个角落，种族、职业和收入水平各不相同，而对性侵害和性骚扰不再保持沉默的人们，她们的集体愤怒迅速带来了令人震荡的结果。鉴于她们在2017年的影响力，评为《时期》年度人物。
勇于站出来发声的人，永久是可敬的。
公开控诉性侵的女性。
公开喊出Metoo的女性。
以及，今年那些公开扯下头巾的伊朗女性。
回到开头金晨的那句发言。
她说，人类何必难堪人类，除非……
鱼叔这里想帮她补全。
除非，已经有一部分人类在难堪另一部分人类了。
那些在职场性侵女性的人类，那些利用权力剥削女性的人类。
那些禁止女性说话的人类，那些蒙住女性头发和面孔的人类。
古往今来，人类难堪人类的征象就从未消亡过。
我们无法改变历史，但可以想办法创造不一样的未来。
能够帮助那些被难堪的人们，就帮一点。
能够声援那些被难堪的人们，就声援一句。
当然，不发一声，也行。
这是你的自由。
但至少，请不要嘲笑、调侃，乃至踩上一脚。
