事发大年夜连一对夫妻开车时溘然撞向道边路灯杆

4月15日零时许

位于普兰店区杨树房街道的一条路上

事发大年夜连一对夫妻开车时溘然撞向道边路灯杆汽车知识

一辆轿车疑因受远光灯滋扰

溘然失落控一头撞向道边路灯杆

事件发生后轿车动怒

车上一对中年夫妻不同程度受伤

轿车撞路灯杆后动怒

4月15日0时11分，普兰店区消防接济大队接到报警电话，位于杨树房街道一宾馆附近，有一辆轿车动怒，急需接济，大队立即调派杨树房站的7名指战员赶赴现场接济。

消防职员到达现场时，创造动怒的轿车撞在道边的路灯杆上，只管当时雨势较大，但车辆仍旧处于剧烈燃烧状态，大火已经由前机关盖烧到驾驶室仪表盘位置，车内没有职员被困。
消防员立即出一只泡沫枪灭火，10分钟后，大火被彻底息灭。

据先容，事件发生前，轿车即将经由一个十字路口，由于对向车辆灯光强烈，再加上雨势较大，司机视线受阻，轿车溘然失落控一头撞向道边的路灯杆。

轿车上有一对中年夫妻，事件发生后，开车的丈夫立即下车，将坐在副驾驶位置、意识已经不是很复苏的妻子救下车，同时拨打了报警电话。
120急救职员到场后，立即将不同程度受伤的夫妻俩送往医院救治。

而车辆撞到路灯杆后，车头开始冒烟动怒，只管天还不才着雨，但火还是越着越大，多亏消防职员及时扑救，避免了火势扩大造成更大丢失。
目前，警方正在对事件缘故原由做进一步调查。

乱用远光灯极易引发交通事件

调查创造，近年来违规利用远光灯已经成为严重的交通安全隐患，俨然成为“马路杀手”。
业内人士先容，远光灯一样平常能照到150米以外，且光芒强烈。
那两道刺目的白光，会让驾驶人、骑车人、行人在视觉上造成障碍，乃至还可能导致瞬间致盲，极易引发交通事件。

实在很多司机都有类似感想熏染：当夜晚正面会车时，对面的汽车尤其是大货车开着远光灯呼啸而来的时候，面前一片白花花的景象，根本看不清路况。
期间司机犹如闭眼开车，对周围的行人以及前后的来车不雅观察能力大大低落。

采访了多位夜班出租车司机，他们均表示，在夜间行驶时碰着过对向车辆一贯开远光灯的情形。
有着十多年驾驶履历的出租车司机李师傅表示，夜间开车最头痛的事情便是碰着会车时远光灯一开到底的司机。

“被远光灯晃过后，眼睛啥也看不清，真的特殊的危险。
”李师傅说，碰着这种情形，他会采纳连闪车灯的办法提示对方司机。
同时他也会采纳相应方法，比如将视线轻微右移，避免远光灯光芒直接照射。
减速留足反应韶光，以应对突发情形，避免事件的发生。

远光灯引发冲突司机赔钱又获刑

理解到

因违规利用远光灯

继而引发冲突

我市有司机为此赔钱又获刑

2019年1月19日凌晨2时许，李某与王某分别驾车行驶至西岗区一道路时，双方因车辆远光灯利用一事发生争吵，在争吵过程中李某用右手指向王某，王某推开李某的右手，接着李某用双手捉住王某身体，将王某跌倒在地，致使王某右股骨隆间粉碎骨折。
后经鉴定，王某右髋部损伤符合钝力浸染所致，其右髋骨损伤程度属于轻伤一级。

西岗区公民审查院认为，李某故意侵害他人身体，致人轻伤，其行为陵犯了公民人身权利，触犯了《中华公民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应该以故意侵害罪深究其刑事任务。

2019年7月22日，李某与王某达成调度协议，李某一次性赔偿王某人民币14.3万元，王某对李某的侵害行为表示包涵。
西岗区公民法院一审判决，李某犯故意侵害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。

乱用远光灯与闹事司机共同担责

北京市盈科(大连)状师事务所的王金海状师表示，根据《道路交通安全法》规定，违规利用远光灯造成交通事件的，须要承担相应任务。

我市此前也有干系判例：2021年1月26日18时19分许，韩某未取得驾驶资格驾驶过时未考验、达到报废标准的二轮摩托车，行驶至庄河市世编年夜街时，因视线受对向客车远光灯影响，与横过马路没走人行道的行人郑某相撞，郑某受伤后经医院抢救无效去世亡。
闹事后，韩某驾车逃离事件现场。

庄河市公民法院审理认为，韩某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事件，致一人去世亡，且负事件全部任务，其行为已构成交通闹事罪，依法应予惩办。
韩某系交通运输闹事后逃逸；韩某无驾驶资格驾驶过时未检已达报废标准的机动车辆发生交通事件，酌情予以从重惩罚。

案发后韩某拨打电话投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且志愿认罪认罚，依法从轻惩罚。
由于韩某的犯罪行为造成郑某去世亡，依法应在任务范围内承担赔偿任务。

根据已查明的事实，确定韩某承担70%赔偿任务，附带民事诉讼被告人于某（客车司机）承担20%的赔偿任务。

法院一审判决：韩某犯交通闹事罪，判处有期徒刑三年三个月。
韩某赔偿去世者家属经济丢失54万余元，于某投保的两家保险公司分别赔偿去世者家属18万余元、10万余元。

两家保险公司不服，向大连市中级公民法院提出上诉。
二审法院认为，现有证据证明，于某驾驶机动车在夜间会车时利用远光灯，该行为存在差错，且与郑某去世亡结果存在法律上的因果关系，原审确定于某承担20%侵权赔偿任务并无不当。
大连市中级公民法院终审裁定：驳回上诉，坚持原判。

王金海状师表示，远光灯是汽车上主要的功能装置，对付夜间驾驶员的视线有很大的帮助。
但目前滥用远光灯征象相称严重，缺点的韶光、地点利用远光灯不仅不会提高行车安全，反而会增加事件的发生概率。

王金海提醒广大，驾驶员，要精确利用远光灯，滥用远光灯属于违法行为，不仅要罚款扣分，如果涌现交通事件，还会承担赔偿任务。