也让这首发行于1995年，靠近30年前的歌曲，被这个时期的年轻人群所熟知
为什么要特意说被这个时期的年轻人群所熟知呢？
由于在这个事情发展到现在，大致有两个不同人群的不雅观点
一部分，原来没听过这首歌曲的人，肯定是说，郭有才翻唱了这首歌，导致这首歌曲火了，由于郭有才唱的太好了，唱到他们的心里，再去听原唱彷佛没那个觉得，以是要感谢郭有才，是他唱火的；
其余一部分人，是原来听过这首歌曲的人，那肯定坐不住了，不管是不是李翊君的歌迷，都受不了这种被郭有才翻唱火的不雅观点，由于这首歌曲本身便是一首好歌曲，在那个年代也是个经典，他们最受不了的该当是说郭有才唱的比原唱好
那到底要怎么办，彷佛坚持这种对立的不雅观点，也挺故意思，由于毕竟事情不可能只有一种不雅观点，都有两面性
李翊君这位中国台湾歌手，在90年代，大家该当都比较熟习，如果你对她这个人不熟习，你对她的歌曲该当多少都会听过一些
比如1987发行的《萍聚》，这首歌曲在当时也是火遍大江南北，到本日为止，各大KTV该当还是经典的合唱类歌曲，1998年演唱的还珠格格片尾曲《雨蝶》更不用说了，这两首歌曲该当是家喻户晓
当然还有很多经典的歌曲，包括《风中的承诺》《七情六欲》《永久永久》《多情人都把灵魂给了谁》等等等等
以是当你理解了这些，再看《诺言》这首歌，首先它不是一首不有名的歌手唱的不有名的歌曲
其次是，这首歌年代确实有点久远，靠近30年了
便是这两个事实，导致了现在有两种不同的不雅观点，那这两种不同的不雅观点，到底哪一部分人群说的才是对的，我们来大略剖析一下
第一种不雅观点，是由于郭有才翻唱火的《诺言》，这个不雅观点，从客不雅观角度来说，在这个时期是对的，为什么说这个时期呢，由于没听过这首歌曲的人群，没有郭有才翻唱，可能一辈子都不会听这首歌，也不会知道这首歌
就像有的人买东西一样，你可能不知道还有这样那样的产品，你就找不到这样的东西，或者你知道有这样的产品，可能一个发卖跟你说，你不买，到是换个发卖来跟你推销，你以为他说的还挺好，你就买了，以是卖出这个东西，不是产品本身好不好的问题，关键还是这个人给你推销出去的
以是对付没听过这首歌曲的人，《诺言》确实是郭有才翻唱火的，他让本不属于这首歌的听众，听到了这首歌
那第二种不雅观点，本来便是一首好歌，经典歌曲的人来说，以为好歌便是好歌，跟郭有才没紧要，由于原来听过，以是以为真好，这个不雅观点也是对的
首先这首歌真的好听，不管词也好曲也好，都很棒，非常经典，再加上李翊君非常有辨识度的嗓音，让这首歌更加的分歧凡响
以是很多听过李翊君原唱的这些人群，是听不惯郭有才翻唱的版本，虽然歌词一样，曲也差不多都一样，但是听起来的感想熏染完备不一样
听不惯不是说带有偏见，而是两个人的嗓音跟唱歌的办法确实不同，听原唱更像是在听一个故事娓娓道来，你会安定悄悄的听，听郭有才翻唱的版本，更加的撕心裂肺，情到深处，你可能想随着吼两嗓子
以是对付不同不雅观点的人，更多的是不同时期的人们，都没有问题，没有谁唱的更好，由于喜好的人群不一样，唯一可以达成共识的便是歌曲本身，本身便是一首好歌，不同的人演唱的觉得不一样
#头条创作寻衅赛#
