在评定演出的过程中，二毛始终背对所有人演唱，引发导师质疑。孟美岐在采访阶段表示：“没有一个演出者会背对不雅观众，去表达他的东西。而且没有人乐意，去看一个演出的时候，只看一个人的后脑勺。她现在这样的不自傲，只会让她一次又一次地失落去她的机会。”
而在这之后，二毛在演唱无词歌《valder fields》的时候，演唱了自己填词的版本，更是令所有人都十分吃惊，宋丹丹与华晨宇就这件事情是否存在毁坏比赛规则展开了谈论。
与此同时，不少不雅观众也纷纭表示了自己意见，部分不雅观众表示：“给出题目的时候就说了是无词歌，自己擅自演曲稿身填词的版本，便是违规啊。”但也有人认为：“规则没有说可以，也没有说不可以，那就不涉及是否违反规则了。”
是投契取巧，还是另辟路子
节目的最开始，华晨宇便向选手们公布了考试题目：歌曲《遇见》、《爱的华尔兹》、《我们的爱》以及一首没有歌词只能吟唱的歌曲《valder fields》。四首歌曲，演出当天随机挑选，谁会演唱哪一首歌无人知晓，因此每位选手只能在规定的韶光中将四首歌曲全部练习完美方算可以。
练习的过程中，对没有歌词的《valder fields》，选腕表现：“我现在还没记住这是怎么唱的，由于它没有歌词。”从中足以窥见没有歌词对付演绎这首歌曲，实在是一个非常大的难点，与此同时，它也成为了一个不可或缺的考点。
然而，在演出环节，选手二毛与其余四位选手当选中演唱《valder fields》，音乐出来之后，别的四人随着旋律哼唱，二毛却演唱了有歌词的版本，这个歌词则是由其本人创作，一韶光，选手们的同等性被打乱，缺点频出，整首歌曲听上去十分的凌乱，导师们也纷纭问号满天飞。
演出结束之后，宋丹丹就这样的行为提出了质疑，“赛制是一样的，你不能说，我不习气唱这个歌，我就要唱另一个歌，那事先导演组要见告大家，每一个人都可以重新填词，大家公正，唱出来的歌便是会不一样。便是由于我们只给这段词，只给这首歌，你只能唱这几句，你唱哪几句你都不知道，他们也不知道，随机摁的，这才公正。以是我以为你实在违反了比赛规则，对我来说。”
而宋丹丹话音刚落，华晨宇立马表示：“我反对。”随后立时表示：“我支持她们填词，我以为既然规则是给了她们一个无词歌，没有人逼她们不能填词，如果她们聪明的话，每一个人都可以填一句词，我支持。”
随后，两人更是就这件事情展开了谈论，宋丹丹认为这是考试，绝对的公恰是必须的，华晨宇则认为：“由于音乐它太无限大了，它不是一个固定的东西，它没有一个标准答案，我们可以用不同的办法来去表达它，你本身就唱不了旋律，你为什么不去考试测验改编呢？”
对此，不少不雅观众也纷纭展开了谈论，部分网友表示：“我站宋丹丹，如果这是一场命题演出，你进行改编，那么你呈现的东西都可以称为惊喜。但这是一场比赛，既然是比赛，那么在规定的范围内表达自己是必须的。”然而，也有网友表示：“我以为花花说得有道理，规则没有强调不许填词，那二毛的举动只能算是合理利用规则。”
得到最大上风的方法，至关主要
该举动的对错未有定论，但该举动的结果令人错愕是所有人都看到的，与此同时，该举动的缘故原由更是令人难以信服。
节目中，华晨宇讯问二毛：“二毛，你是填了个词是吗？”，二毛表示：“便是为了方便记。”该情由一经出口，便有不雅观众表示；“这个情由也太立不住了吧，填词往后，演绎难度会降落很多，二毛这样做是否是为了记旋律我不知道，但是可以非常明显的看出来她在尽最大可能获取上风。”
据理解，更多不雅观众对二毛的印象来源于另一档综艺节目，《中国有嘻哈》。她在个中与Bridge比拼的片段令人印象深刻，这次对其rap的实力不做深入谈论，只是想说，从中不丢脸出比起唱歌，二毛实在更善于rap。节目中，二毛也曾说过自己从未作为Vocal在舞台上演出过，十分紧张。而从露出的节目来看，纵然唱了填词版本的《valder fields》，其音准、气息等问题依旧十分明显，演出效果更是一言难尽。
在有歌词的情形下是如此，更遑论演绎无词版本的《valder fields》了，从某种意义上来讲，大概无法定论二毛此举是否算投契取巧，但是绝对有情由证明她在尽可能地获取最大化的上风。
实事求是的讲，有这样的想法，实在无可厚非，但关键在于是否影响了其他选手。
若是逐个演出，当事人演唱了填词版本的《valder fields》，只能解释当事人合理地利用了舞台，但是二毛身处五个人一同演出的现场，事先未奉告任何人有这项变动，不仅令导师吃惊非常，更是令一同演出的选手措手不及，并且也令五个人的演出效果大打折扣。
节目中，五个人刚刚开口，分歧一性令演出十分喧华，随后随机指定选手演唱的时候，多位选手进错旋律、唱错……这样的结果虽不能全部归咎于二毛的举动，但不得不承认的是，她们的确或多或少的受到了二毛的影响。
在这样的影响之下，统统真的还公正吗？
比赛，如何做到公正？
至于宋丹丹与华晨宇的见地，无法定论对与错，由于双方的出发点不一样。宋丹丹是处于比拟赛规则绝对遵守的角度去看待整件事情，而华晨宇则作为一个从业职员，从音乐该当如何去诠释的角度去看待整件事情，因此才会有这场“辩论赛”。
纵不雅观这期节目，是与非，对与错只能说是仁者见仁，智者见智。然而，必须承认的是，一场比赛，绝对公恰是至关主要的，它决定了选手在舞台上的出发点，它也常常成为不雅观众谈论的焦点。而要如何实现这个公正呢，从选手的角度难以把控，毕竟每个人的性情都是不一样的，人对措辞的理解也是多种多样的。
而为了做到比赛的绝对公正，便只有从条理清晰的规则入手了，正如宋丹丹在节目中论证自己不雅观点的时候说的那样：“那规则一定要同等，说如果你有创作才能，你可以随便填词，必须把规则说清楚。”
她虽然是为了论证自己的不雅观点，但从中我们也看到了“勾引”这次辩论发生的缘故原由之一，那便是规则没有十分清晰。若是节目组在最开始就十分斩钉截铁地表示了不许可填词，这件事情大概就不会发生，当然了，由于惯性思维，想来包括节目组在内的许多人都没有想到还有这样的一个理解办法。
因此，若想要杜绝这类事情的发生，哀求、要点、不许可的行为都十分明晰的比赛规则是必须的。
