导航比较之我所见，高德、凯立德、道道通、灵图、领路人、爬爬狗、城际通、途语。
导航仪原来利用的是8G的卡，最近换了个16G的卡于是就装上了数个导航进行比对，当然，平时不可能全用，通过一段韶光的比较，谈谈自己大利用心得，给大家做个申报请示。
1、凯立德
优点：舆图更新快（是网站舆图更新快但是我附近的路彷佛都没更新我在县城）界面简介，语音标准动听，尤其是方案路线做的较好，多种选择，比较准确，3D的效果一样平常，路口实景图不错，直不雅观，最棒的是手势识别，手指一滑，就可以回家，回单位等功能在拥挤的城市很实用，舆图可以瘦身，但瘦身后，单省也要2G旁边，有点大。
缺陷：舆图虽然更新快，但是不是很详细，尤其是乡间路，有的通好几年了，舆图上没有，不知道路得要根据导航绕很远。再有，当方案好路线后，路口、分叉等地点标识的不是很清晰，乃至没有，视图上倒是干净。对付很多村落落，有名称，但是只指示到大公路为止，下面就空缺了。电子眼数据不是很全，搜星慢。个人认为凯立德适宜常常跑高速和在城市内利用。
2、高德
优点：舆图非常详细，详细的有点过，小区里的路、连村落村落之间的土路都有。不过高德的方案还好，不会辅导你走这些路的。我们这里今年刚修的两条路只有高德标注了，其他舆图都没有。3D效果很惊人，大城市的，居然是类似实景的舆图，车标在楼之间穿梭，虽然好看，不过以为不实用，随意马虎看晕了。瘦死后果很好，单省瘦身后只有600M。地点搜索带电话等信息，定位很快，一样平常室外只要几秒，很好。
缺陷：全体界面不是很俊秀，给人觉得便是好用不好看，有点土气。播报的女的普通话你可能享受不大了，电子眼也不是很空想，最紧张的是更新慢。
3、道道通
优点：舆图全体界面做的很俊秀，路线指引也很清晰，尤其转弯舆图大箭头指引很清晰俊秀，舆图详细程度介于凯立德和高德之间，电子眼还可以。
缺陷：舆图太大，要3G多，卡小了就别想了，怎么瘦身我没找到，地点搜索有点麻烦，有点不习气。
4、灵图
优点：舆图更新快，舆图还算比较全，但是不如高德全，和道道通差不多。舆图不算大，1.6G旁边。
缺陷：3D的图便是把平面图倾斜角度，丢脸，有时候指引的路线还飘到路外边，电子眼彷佛没大听它报过。
5、领路人
优点：视觉效果还可以，挺直不雅观，指示路线较清晰，播报较准确，运行速率、搜星都比较快，体积最小，只有1G多点。
缺陷：舆图不是很详细信息点较少很多地方查不到电子眼较少在城市里用用还行
6、爬爬狗
和多普达领航者是一回事，用了一次就删了。
7、城际通
舆图、界面都一样平常，删了。
8、途语
舆图很详细，界面很丢脸，删了。
体会：凯立德的最短间隔方案最好在城市道路上利用，村落庄级的道路最好不要用最短间隔设置，还是用它的推举路线，有一次，去直线30公里的地方，最短路线38公里，推举路线在58公里，基本都是国道省道，由于有大雾，不想走大路，就用的凯立德的推举最近的道路，结果一塌糊涂，一开始还行，后来便是走在乡间的小路上，再后来，前面是民房，舆图让直走，直接就傻了，自己摸索着转到小路上，凯立德没路了，也不导了，开开高德，两米宽的小路都有，路是真全，而且啥路也敢导，虽然末了给导出去了，可那走的切实其实不是路了，泥汤子满车都是，终极建议，最近的道路不一定是最快的，如果目的地你从来没去过，你的韶光又很宽裕，就用导航，虽然有时候会让你多绕路，但是目的地一定会到的，如果韶光紧，任务重！
那你最好问一下去过的人，然后用导航做赞助，如果全听导航的，你会傻的……
小结：
城市里、高速走的多，就用凯立德和高德。
州里走的多，就用高德。
卡小的，装一个凯立德2.9G全国舆图，再装一个高德分省舆图600M，3.5G就够了。
高德还可以在线下载舆图，真要溘然出发，用手机下来当地的舆图便是一样平常一个城市只有几兆。
卡大的那就像我一样，装了删、删了装，折腾吧。装上好几个，想开那个开那个，省的自己纠结。
总的来说凯立德在路线方案上是非常棒的，高德在舆图显示上虽然不华美，但是较清晰，特殊是在道路繁芜的地方，高德看的更清晰！
以是，建议用凯立德方案，用高德行路，是最好的了。
